Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2021 от 22.09.2021

№ УИД 55RS0№-12

№ – 520/ 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23.11.2021

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Матыцин А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя прокуратуры ОАО <адрес> ФИО11, подсудимых ФИО7, ФИО1, защитников ФИО10, ФИО9, а так же потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, холост, проживает <адрес>А, <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (10эп), назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменить на 10 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № <адрес> по отбытию срока.

Обвиняются в совершении преступления по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 42 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО7 уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находящихся по адресу: <адрес>, секция 1, в ходе распития спиртных напитков, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 9S», принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО1 дал свое согласие, и тем самым вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, договорившись похищенным имуществом в дальнейшем распорядиться совместно.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 42 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО7, свободным доступом прошли в комнату №, расположенную в секции № <адрес> в <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО7 о появлении посторонних лиц, а ФИО7, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к Потерпевший №1, который спал, и с пола поднял мобильный телефон марки «Honor 9S», принадлежащий последнему.

Таким образом, ФИО1 и ФИО7, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили мобильный телефон марки «Honor 9S», стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не подставляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1. Осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 и ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 и ФИО7 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был ФИО12 совместно распивали спиртное. Затем они решили сходить в ночной клуб, однако денежных средств у них не было, в связи с чем он хотел занять денежные средства у матери или у ее сожителя Потерпевший №1. Однако, когда он хотел обратиться к ним, то увидел, что они спят. Он предложил ФИО12 взять мобильный телефон у Потерпевший №1 и продать его, чтобы на вырученные денежные средства сходить в клуб. ФИО12 согласился. Далее они совместно зашли в комнату, где спал Потерпевший №1, он взял мобильный телефон. После этого они совместно направились в комиссионный магазин, чтобы там продать похищенный мобильный телефон. Зайдя в комиссионный магазин, он попросил ФИО12, сдать мобильный телефон по своему паспорту, так как у него паспорта с собой не было. ФИО12 согласился и передал сотруднику комиссионного магазина мобильный телефон, пояснив, что хочет его продать. Сотрудник комиссионного магазина осмотрел телефон и предложил за него 1500 рублей. Они согласились. После этого ФИО12 забрал 1500 рублей и они ушли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он приехал в гости к своему знакомому ФИО7. Он и ФИО7 стали распивать спиртное, находились на кухне. В какой-то момент у них закончилось спиртное. Тогда ФИО7 направился в комнату, чтобы занять у своих родственников денег. Он ждал его на кухне. Когда тот вернулся на кухню, то пояснил, что все спят и занять денег не получится. Затем ФИО7 пояснил, что Потерпевший №1 спит и можно незаметно забрать у него сотовый телефон чтобы сдать. Он согласился. Далее они совместно зашли в комнату, где спал Потерпевший №1, Констандов забрал сотовый телефон Потерпевший №1. После этого они собрались и совместно направились в магазин, чтобы там продать похищенный телефон. Выкупать сотовый телефон они не собирались. После этого он совместно с ФИО7 направился в комиссионный магазин. Когда они подошли к магазину ФИО7 пояснил ему, что забыл взять свой паспорт и предложил продать телефон по его паспорту. Он согласился. В магазине он передал телефон, который ему передал ФИО7, сотруднику, тот осмотрел его и оценил в 1500 рублей. Он согласился и передал сотруднику магазина свой паспорт, тот оформил документы и передал ему 1500 рублей. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами по делу.Потерпевший Потерпевший №1, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО7 пришел его знакомый, как позже ему стали известны его данные ФИО12. В это время он, ФИО7 и ФИО7 находились на общей кухне и распивали спиртное. Через не продолжительное время, он и ФИО7 ушли спать, а ФИО7 и ФИО12 остались на кухне и распивали спиртное дальше. Он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, то не обнаружил на месте свой мобильный телефон. Об этом он сообщил ФИО7, они вместе стали искать его, однако не нашли. Он предположил, что его похитил ФИО12. Через несколько дней после того как он обнаружил пропажу своего мобильного телефона он обратился в полицию. В настоящее время Констандов возместил причинённый ущерб. В связи с тем, что материальный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Констандова, т.к. в настоящее время вред заглажен, подсудимыми принесены извинения.

Материалами уголовного дела, протоколом изъятия, согласно которому участковым ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 у ФИО4 изъята квитанция №КР-000000001359, договор контрагента на имя ФИО1 (т.1л.д.7), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъята квитанция №КР-000000001359, договор контрагента на имя ФИО1 (т.1л.д.96-97), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена квитанция №КР-000000001359, договор контрагента на имя ФИО1, (т.1л.д.98-100), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и следуют с материалами уголовного дела (т.1л.д.101-103), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от похищенного мобильного телефона и кассовый чек. (т.1л.д.44-45), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка от похищенного мобильного телефона и кассовый чек (т.1л.д.46-48), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1л.д.49) коробка от похищенного мобильного телефона и кассовый чек возращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.1л.д.50), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7, с участием защитника ФИО10, согласно которому подозреваемый ФИО7, находясь на месте преступления, а именно в ком. 3 сек. 1 <адрес> в <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. он совместно с ФИО1 похитил мобильный телефон марки «Honor 9S», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1л.д.163-167), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с участием защитника ФИО9, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на месте преступления, а именно в ком. 3 сек. 1 <адрес> в <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. он совместно с ФИО7 похитил мобильный телефон марки «Honor 9S» принадлежащий Потерпевший №1 (т.1л.д.150-153)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые ФИО7 и ФИО1 осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Заранее договорились о хищении имущества, похищая имущество действовали совместно и согласованно, совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести - ч. 3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО6, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОНД не состоит, состоит на учете в ОПБ, добровольно возместил ущерб потерпевшему, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждении адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу квитанцию №, договор контрагента на имя ФИО1 хранить при деле, коробку от смартфона Honor 9S, кассовый чек на приобретение смартфона оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор вступил в законную силу 04.12.2021

Копия верна

Судья

Секретарь