УИД: 66RS0040-01-2023-000566-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения
г. Нижняя Тура 18 октября 2023 года
Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н., при секретаре Шулак О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Стафеев В.В. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании кадастровой ошибки, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Пашина В.А., которой было проведено межевание своего земельного участка. При проведении межевания истец не присутствовал, акт согласования границ смежных земельных участков не подписывал.
По результатам межевания, граница земельного участка ответчика была наложена на земельный участок истца таким образом, что надворные постройки: баня и колодец оказались на земельном участке ответчика.
Учитывая вышеуказанное, истец с учетом уточнения просит признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования.
В ходе судебного разбирательства, протокольно, была произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на надлежащего – Пашину В.А. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области изменено процессуальное положение на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
После этого истец дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 11.10.2029 и 18.10.2023 г., о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в материалах дела не имеется.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрение дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стафеева ... к Пашиной ... о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд.
Судья Е.Н. Лейпи