Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2347/2022 ~ М-1752/2022 от 05.05.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Команич И.К

с участием истца Калашниковой Е.Ю

представителя истца – Рябинина И.Н по ордеру

ответчиков Калашникова А.Д, Калашникова М.Д, Калашниковой Л.В

представителя ответчиков – Белик В.И по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Е.Ю. к Калашникову А.Д., Калашникову М.Д., Калашникову А.Д., Калашниковой Л.В., третьи лица: Нотариус ПГНО Шуравенков А.В, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Калашникову А.Д., Калашникову М.Д., Калашникову А.Д., Калашниковой Л.В. о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковой (Фроловой) Е.Ю. и гр.Д. зарегистрирован брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 27, 4 кв.м. По договору купли продажи покупателем выступал гр.Д

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и гр.Д был расторгнут. После расторжения брака имущество не делилось.

В период брака был рожден сын Калашников А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака гр.Д. зарегистрировал брак с Калашниковой Л.В., в браке у них были рождены дети: сын Калашников М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Калашников А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все вместе они проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гр.Д умер.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры (фактически 1/2 доли в праве) по адресу: <адрес>, обще площадью 27,4 кв.м.

Наследниками после смерти гр.Д являются его дети: сын Калашников А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын гр.А,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын гр.К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Калашникова Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Шуравенкова А.В. было направлено заявление о выделе доли из наследуемого имущества и приостановке наследственного дела до решения суда о признании за ней права собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, кВ. №.

На основании изложенного, просит признать за Калашниковой Е.Ю. право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> внесением записи государственной регистрации в Единый государственный реестр недвижимости.

Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивают в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Представили письменные пояснения на заявление о пропуске срока исковой давности, указав, что нарушений права истца по режиму совместной собственности не было. Наследодатель гр.Д нес бремя содержания совместной собственности квартиры, а истец нес затраты по воспитанию и содержанию сына гр.К Данное обстоятельство подтверждает обязательство гр.Д от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследодатель подтверждает, что алименты на сына гр.К не выплачивал. Именно выдача нотариального согласия истцом подтверждает как отсутствие какого либо спора по разделу совместно нажитого имущества - квартиры, так существования нарушенного права истца на совместно нажитое имущество в период брака. После выданного согласия бывшие супруги продолжали владеть совместно нажитым в период брака имуществом. Считают, что именно после смерти бывшего мужа гр.Д ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло нарушенное право, так как государственной регистрации права собственности на имущество нажитое в период брака у истца не было и доля истца оказалась наследственным имуществом после смерти бывшего супруга. Истец заявления об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, не подавала.

Ответчик Калашников А.Д. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Ответчики Калашникова Л.В., Калашников М.Д., Калашников А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны по доводам и основаниям, изложенным в отзыве. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности, так как она знала о нарушении своего права непосредственно после расторжения брака, однако правомочиями сособственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению квартирой, включая право требовать определения долей в общей совместной собственности на квартиру, Калашникова Е.Ю. не воспользовалась в течение свыше 19 лет. Кроме того, Калашниковой Е.Ю. было известно, что её бывший супруг гр.Д предпринимает действия по распоряжению квартирой, которая является совместной собственностью супругов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец оформила нотариальное согласие на отчуждение спорной квартиры.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Шуравенков А.В. извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом установлено, что гр.Д и Фролова Е.Ю. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ году, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Калашников, жене – Калашникова, что подтверждается справкой о заключении брака ЗАГС администрации Индустриального отдела управления Пермского края № (л.д. 14).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 17).

В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гр.Д приобретена квартира по адресу: <адрес>

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за гр.Д ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ гр.Д зарегистрировал брак с Наборщиковой Л.В., последней присвоена фамилия Калашникова.

ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.Ю., состоявшая в зарегистрированном браке с гр.Д (регистрация брака была произведена отделом ЗАГС Дзержинского района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 35 СК РФ дала согласие своему бывшему супругу, гр.Д, на дарение имущества, приобретенного ими в течение брака и принадлежащего им по праву общей совместной собственности, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя гр.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на заключение договора дарения, на условиях по его усмотрению ( л.д. 63).

гр.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Шуравенковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти гр.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: сын – Калашников А.Д., который подал заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, супруга – Калашникова Л.В., которая подала заявление о принятии наследства, сын – Калашников А.Д., сын – Калашников М.Д., которые подали заявление об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их отца гр.Д в пользу супруги наследодателя – Калашниковой Л.В. Наследственное имущество заключается: в том числе ? доле в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>

Указанное наследственное дело не окончено. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.В силу ст.34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся

доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с иском о признании за Калашниковой Е.Ю. право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> истец указал, что ее право пользования указанным имуществом было нарушено только после смерти гр.Д, поскольку данное имущество, приобретено в период брака с умершим гр.Д, от своего права на супружескую долю в общем имуществе после смерти гр.Д она не отказывалась, в связи с чем имеет право на долю в размере 1/2 в праве собственности на спорную квартиру.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.Ю. выразила согласие бывшему супругу гр.Д, в соответствии со ст. 35 СК РФ на дарение имущества, приобретенного ими в течение брака и принадлежащего им по праву общей совместной собственности, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, на имя Калашникова М.Д.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что истец дала согласие на последующее отчуждение спорной квартиры. Доказательств того, что спорная квартира выбыла из владения вопреки воле истца в материалы дела не представлено. Данное истцом согласие сроком не ограничено, не было отменено, недействительным в судебном порядке не признано. Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны истца не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства, совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Калашниковой Е.Ю. право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, мотивированное тем, что истец знал и должен был знать о нарушении своего права на долю в указанной квартире со дня расторжении брака, поэтому истец пропустил срок исковой давности в отношении выделения ему 1/2 доли в вышеуказанной квартире в качестве супружеской доли.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниям к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества,

являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Калашникова Е.Ю. ссылается на то, что после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году брака с гр.Д между ними отсутствовал спор относительного квартиры по адресу: <адрес> с вопросом об их разделе она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны бывшего супруга. После смерти гр.Д ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло нарушенное право.

Между тем, материалами дела подтверждено, что нарушение прав истца началось с момента оформления нотариального согласия на отчуждение спорной квартиры, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать после подписания согласия на отчуждение доли в квартире, а с исковым заявлением в суд Калашникова Е.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Калашниковой Е.Ю. о признании за ней право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калашниковой Е.Ю. к Калашникову А.Д., Калашникову М.Д., Калашникову А.Д., Калашниковой Л.В. о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.С. Еловиков