Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2023 ~ М-773/2023 от 14.08.2023

Дело №2-908/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000980-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2023 года                                                                 город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием представителя истцов Блиновой Е.В., Бородиной Ю.А., Топчиевой М.С., Ривчак Н.В. и третьего лица ТСН «Спартак» – Топчиева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Блиновой Елены Васильевны, Бородиной Юлии Александровны, Топчиевой Марии Степановны, Ривчак Натальи Владимировны к ПАО «Сбербанк России» об обязании перечислить денежные средства,

установил:

     Блинова Е.В., Бородина Ю.А., Топчиева М.С., Ривчак Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об обязании перечислить денежные средства, в обоснование заявленных требований указали, что ТСН «Спартак» в соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2020г. по делу №А 12-38602/2019, как владелец счета получило от УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и перечислило средства фонда капитального ремонта, собранные с собственников помещений дома <адрес> на специальный счет №№, открытый в дополнительном офисе ответчика, согласно договору от 05.10.2018г. Зачисление взносов на капительный ремонт во исполнение договора, осуществлялось собственниками, в представительстве банка г.Фролово №8621/0528.

          13, 17, 20 июля 2023 года, ТСН «Спартак» в связи с принятием внеочередным общим собранием собственников помещений <адрес> области решения, оформленного протоколом №1 от 27.06.2023г. о замене ПАО «Сбербанк России», уполномоченного на ведение открытого в банке специального счета № на формирование средств фонда капитального ремонта, поданы в представительство банка г.Фролово заявления ответчику о расторжении указанного договора специального банковского счета от 05.10.2018г. и перечислении средств на новый счет, открытый в АО «Россельхозбанк». Заявления ответчиком рассмотрены, договор расторгнут, прием платежей собственников прекращен, в перечислении остатка денежных средств по указанным реквизитам АО «Россельхозбанк» отказано, с обоснованием причин. Просят обязать ПАО «Сбербанк России» денежные средства фонда капительного ремонта, находящиеся на специальном счете №№ перечислить ТСН «Спартак» владельцу специального счета №, открытого в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк».

          В судебное заседание от представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица или филиала юридического лица.

Истцы Блинова Е.В., Бородина Ю.А., Топчиева М.С., Ривчак Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов и третьего лица – Топчиев В.И. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению во Фроловском городском суде Волгоградской области в соответствии с п.9 ст.28 ГПК РФ по месту исполнения договора, так как прием платежей собственников производится в отделении Сбербанка в г.Фролово Волгоградской области.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

          Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

          На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес юридического лица – ответчика ПАО «Сбербанк России»: 117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, относится к подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы, адрес мета нахождения филиала ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621: 400005, г.Волгоград, ул.Коммунистическая, д.40 относится к подсудности Центрального районного суда г.Волгограда.

          Доводы представителя истцов и третьего лица – Топчиева В.И. о рассмотрении гражданского дела по месту исполнения договора в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ являются несостоятельными в виду следующего.

          Действительно между сторонами заключен договора специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, предметом которого является открытие Банком Клиенту специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, и осуществление расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, нормативными актами Центрального банка РФ. Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО «Сбербанк» и его филиалами, а также другими условиями договора. Указание на место исполнения договора в нем не содержится.

          В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

           Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

           В связи с чем, возможность предъявления исков, вытекающих из договоров, в которых указано место их исполнения, в суд по месту исполнения такого договора, на заявленные истцом требования не распространяется, т.к. указаний на место исполнения в договоре от 05.10.2018г., заключенным ПАО «Сбербанк и ТСН «Спартак» не содержится.

          В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

          Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что гражданское дело принято к производству Фроловского городского суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          С учетом изложенного, ходатайство представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, а гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Елены Васильевны, Бородиной Юлии Александровны, Топчиевой Марии Степановны, Ривчак Натальи Владимировны к ПАО «Сбербанк» об обязании перечислить денежные средства, подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Волограда по адресу филиала ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ (400005, ░.░░░░░░░░░, ░░.13-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 12░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░