Решение по делу № 5-143/2017 от 30.03.2017

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении  Кочикаева <ФИО1> <ДАТА2> <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,                                                            

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»  составил протокол об административном правонарушении,  в котором указал, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение п.п.1.3 ПДД, т.е. при совершении маневра «обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ и допустил движение по встречной полосе,    за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  с протоколом согласился, вину признал.

 Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение п.п.1.3 ПДД, т.е. при совершении маневра «обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ и допустил движение по встречной полосе.  

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; в присутствии  <ФИО2>, схемой места происшествия,  справкой о нарушениях ПДД,  видеозаписью.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к вводу о виновности  <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.

  С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить       <ФИО2>  наказание в виде штрафа.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья                                                                      

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочикаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит  уплате в течение 60 дней. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО3>

 реквизиты на обороте

<ОБЕЗЛИЧЕНО>