Решение от 14.04.2016 по делу № 1-42/2016 от 14.04.2016

                                                                                                             Дело № 1-42/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 9 Лихачев А.С.с  участием   государственного обвинителя Харченко А.А.

адвоката Комлева А.О.

при секретаре  Зайцевой А.С.

рассмотрев в открытом Х года рождения уроженца Х, место жительства  Х,  имеющего гражданство  РФ, образование Х, женатого, работающего социальным работником, военнообязанного, не судимого,  привлекавшегося  к административной ответственности,  по месту жительства характеризуется  не удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 мая 2012 года постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-976/2012) и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 Нестеров В.В.привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Судебное решение вступило в законную силу 19.06.2012 года (исполнено). 29 мая 2012 года постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-977/2012) и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 Нестеров В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Судебное решение вступило в законную силу 19.06.2012 года (исполнено). 22.09.2015 года Нестеров Владимир Васильевич, достоверно зная, что лишен нрава управления транспортным средством и имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. управлял автомобилем марки «Х», государственный регистрационный знак Х регион, при этом во время движения около 10 часов 40 минут у д. Х, при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения отказался. Согласно протокола Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Нестеров В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что согласно примечанию 1 ст. 264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Нестеров В.В. в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия на основании ст.247 ч.4 УПК РФ,  выезд в суд невозможен в виду ухода за престарелым человеком. Вину признает.

           Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого.

  Согласно ст.247 ч.4 УПК РФ  судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Суд считает, что условия ст.247 ч.4 УПК РФ соблюдены и имеются основания для рассмотрения уголовного дела без участия подсудимого.

              Вина подсудимого Нестерова В.В. в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого из которых следует, что в сентябре 2015 года он находился в г. Вологде на заработках. Работал у Смирнова В. Помогал ему достраивать дачу в Х. 22.09.2015 года он вместе со Смирновым В. и Топорковым Э. занимались строительством, закрывали фронтоны на доме. В ходе работы употребляли спиртное. В ходе распития Смирнов очень сильно опьянел и ушел спать. Лег на заднее сиденье своей автомашины Х, г.н. Х. Через какое- то время он подошел к Смирнову и хотел его разбудить, но он не приходил в сознание. Он подумал, что Смирнову плохо от большого количества выпитого спиртного и решил, что ему необходима медицинская помощь. Мобильной связи в том месте, где они находились, не было. Поэтому он решил отвезти Смирнова в больницу в город. Поэтому он сел за руль автомашины. При этом он понимал, что садится за руль в состоянии алкогольного опьянения и осознавал противоправность своих действий, но посчитал необходимым доставить Смирнова в больницу для оказания ему медицинской помощи. Смирнов лежал на заднем сиденье без сознания. Топорков сел на пассажирское сиденье. Проезжая по ул. Х он остановился, т.к. за ним ехала патрульная машина полиции и подала сигнал остановиться. Сотрудникам полиции он сообщил, что документов у него нет, а владелец машины находится на заднем сиденье без сознания. От подписания каких-либо документов отказался. При этом выпил еще пол бутылки водки, находящейсяпри нем. После этого происходящее не помнит. Свою вину признает полностью  в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. (л.д. 101-103).

    -оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Юрина В.В. из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 22.09.2015 года он заступил на смену и в 10 часов 40 минут неся службу, возле дома Х, им была остановлена автомашина «Х», государственный регистрационный номер Х регион. Документов удостоверяющих личность у водителя при себе не было. Для установления личности водитель был доставлен в ОП №2 г. Вологды, им оказался гр. Нестеров В.В., имеющий водительское удостоверение. При проверке было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Ранее на данную автомашину из дежурной части ОБ ДПС ГИБДД по ВО поступила ориентировка, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Были привлечены двое посторонних граждан в качестве понятых, а именно, Мальцев А.И. и Быстроумов А.И. В присутствии понятых Нестерову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или отправиться в наркологию. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Нестеров В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования отказался. При проверке по БД ГИБДД установлено, что у Нестерова В.В. имеется повторность административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения). В действиях Нестерова В.В. усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому было принято решение производство по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова В.В. прекратить на основании ст. 29.9 ч.1.1 п.З КоАП РФ. Транспортное средство «Х» государственный регистрационный знак Х было передано представителю ООО «Плюс-Авто» для помещения на специализированную стоянку. Все материалы определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении наосновании ст. 29.9 ч 1.1 п. 3 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства Нестерова В.В. были предоставлены органам дознания ОП № 2 УМВД России по г. Вологде. (л.д.35-37).

          -оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ермакова В.В. о том, что 22.09.2015 года около 10 часов 50 минут он находился в качестве пассажира в автомашине своего друга Кваснова А. Около дома № Х он был остановлен сотрудником ДПС, который попросил их поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Сотрудник ДПС пояснил, что им был остановлен водитель автомашины, который имел видимые признаки алкогольногоопьянения, в связи, с чем он должен быть отстранен от управления транспортного средства. Он чувствовал, что от водителя исходил запах алкоголя. Далее был составлен прокол, он с ним ознакомился и расписался (л.д. 169-172).

- оглашенными с согласия сторон  показаниями  свидетеля Кваснова А.К. о том, что 22.09.2015 года он ездил в г. Вологду. Около 10 часов 40 минут двигался по улице Х. Около дома №Х его остановил  сотрудник  ДПС,  который попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Сотрудник ДПС пояснил, что им был остановлен водитель автомашины Х, г.н. Х. который имел видимые признаки алкогольного опьянения. Водитель отказывался от прохождения освидетельствования. Сотрудник ДПС попросил его сесть в машину Х  для того, чтобы почувствовать запах алкоголя. В автомашине действительно был резкий запах алкоголя. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения.  (л.д. 92-94)

 -оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Быстроумова А.И. о том, что 22.09.2015 года около 12 часов 30 минут он двигался по Х. Около дома № Х его остановил сотрудником ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Сотрудник ДПС пояснил, что им был остановлен водитель автомашины Х государственный номер не помнит. Водитель имел видимые признаки алкогольного опьянения. В качестве понятого участвовал еще один мужчина. Нестерову В.В., так его представил сотрудник ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но водитель отказывался от прохождения освидетельствования. При общении с Нестеровым В.В. было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя. После этого он расписался в составленном инспектором ДПС протоколе и проехал по своим делам. Нестеров В.В. в его присутствии расписываться отказался.(л.д.63-64).

- оглашенными с согласия сторон показаниями  свидетеля Мальцева А.И. о том, что 22.09.2015 года он ездил в г. Вологду. Около 12 часов 30 минут он двигался по Х. Около дома № Х его остановил сотрудником ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Сотрудник ДПС пояснил, что им был остановлен водитель автомашины. Водитель имел видимые признаки алкогольного опьянения. В качестве понятого участвовал еще один мужчина. Нестерову В.В., так его представил сотрудник ДПС, было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался. Затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но водитель также отказывался. При общении с Нестеровым В.В. было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя. После этого он расписался в составленном инспектором ДПС протоколе и проехал по своим делам. Нестеров В.В. в его присутствии расписываться отказался. (.д. 66-67). - оглашенными согласия сторон показаниями свидетеля Игумнова А.В. о том, что он по роду своей деятельности занимается строительством домов, дач. С этой целью (для выполнения работ) он нанимает бригаду. Нестерова В.В. он знает, т.к. он тоже родом из Х. С августа 2015 года он работай у него вместе с Топорковым Э.В., Х и Виктором, полных данных его не помнит, проживает в Х, тел. Х. Работали согласно устного договора. Они проживали в г. Вологде на съемной квартире по адресу Х. Работали у него в период с августа по ноябрь 2015 года. Топорков и Нестеров в настоящее время находятся в Х. Где находится в настоящее время Виктор не знает. Проживает он в районе ул. Беляева. Он с ними полностью рассчитался за выполненные работы. 22.09.2015 года ему днем позвонил Топорков Э. и сообщил, что его вместе с Нестеровым и Виктором задержали сотрудники ГИБДД. Топоркова отпустили сразу, а Виктора забрала сестра. Задержали их на автомашине, которой управлял Нестеров в стоянии алкогольного опьянения. Как ему известно, они все вместе распивали спиртное где-то на даче. Им не хватило выпивки, и они поехали еще за спиртным. Он при этом не присутствовал. Почему Нестеров указал на него, как на владельца машины и то, что он был с ними не знает. До этого они с ними вместе действительно ездили в Х собирать дом. Но на даче его с ними не было. Автомашина «Х», государственный регистрационный номер Х регион, на которой их задержали принадлежит Виктору. В настоящее время, как ему известно он ее разбил. Он приезжал в ОП № 2, но Нестеров был сильно пьян. Обо всем происходящемзнает только с их слов. (л.д. 83-85).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Смирнова В.А. о том, что по роду своей деятельности он занимается строительством домов, дач. С августа 2015 года он работал вместе с Топорковым Э.В., Х и Нестеровым В.В., проживает в Х у Игумнова А.В. Работали согласно устного договора. Работали у него в период с августа по ноябрь 2015 года. Топорков и Нестеров в настоящее время находятся в Х. 220.092015 года он вместе с Нестеровым и Топорковым находились у него на даче за Х. Они помогали ему строить дачу. До этого они находились в Х, где собирали дом. Находясь на даче они все распивали спиртное. Игумнова с ними не было. Они много выпили с утра. До этого 21.09.2015 года тоже употребляли спиртное. Он лег в машину на заднее сиденье, т.к. ему стало плохо и дальнейшее происходящее не помнит. Он был сильно пьян. И не помнит, чтобы падал и получал какую-то травму. Очнулся уже дома. Потом узнал, от сестры, что Нестеров поехал вместе с ним на его машине и его остановили сотрудники ГИБДД. Он сам в тот момент находился на заднем сиденье машины, в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал. Топоркова отпустили сразу, а его забрала сестра. Автомашина Х, государственный регистрационный номер Х регион, на которой их задержали принадлежит ему. Готов ее предоставить, как и документы на нее. Почему Нестеров поехал на машине вместе с ним не знает. С ним не разговаривал по этому поводу. Машина в настоящее время находится у него. Претензий к Нестерову В.В. не имеет. Считает, что Нестеров мог подумать, что ему плохо, т.к. он лежал без движения в машине и повез его в больницу. Более ему добавить нечего. (л.д. 145-147).

  Кроме этого вина   Нестерова В.В.  подтверждается следующими  письменными доказательствами:

 -протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 22.09.2015 года в 10 часов 52 минуты гр. Нестеров В.В<ФИО1> отстранен от управления ТС (л.д. 7-8).

-протоколом  Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 22.09.2015 года в 12 часов 28 минут Нестеров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 10-11)

-протоколом  выемки от 19.02.2016 года, согласно которого у свидетеля Смирнова В.А. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства  (л.д. 149-150).

-протоколом  осмотра предметов от 19.02.2016 года, согласно которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства  (л.д.151-152).

-протоколом  выемки  от 19.02.2016 года, согласно которого у свидетеля Смирнова В.А. была изъята автомашина Х. г.н. Х (л.д.159-160)

-протокол осмотра предметов от 19.02.2016 года, согласно которого была осмотрена автомашина Х. г.н. Х (л.д.161-162).

-протоколом  осмотра документов от 20.10.2015 года, согласно которого были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 284635 от 22.09.2015, протокол 35 ВС 095909 о задержании транспортного средства от 22.09.2015, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО 071291, от 22.09.2015. определение 35 ОВ 058952 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.09.2015. Постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2015 года номер УИН 18810025140006138080. копия Постановления и.о. мировою судьи Вологодской области по судебном) участку №52 от 29 мая 2012 года в отношении Нестерова В.В., копия Постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебном) участку №52 от 29 мая 2012 годав отношении Нестерова В.В. (л.д. 38-44).

 Суд исследовав  предоставленные  доказательства приходит к  выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении размера и вида наказания Нестерову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Нестеров В.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в диспансерном отделении БУЗ «Вологодскойобластной психиатрической больницы» не состоит, по месту жительства характеризуется  не удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами  смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание полученные данные, материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Нестерова В.В,суд полагает правомерным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, ст.307-310  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░  150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░/░ ░ ░.░. ░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.04.2016░.