Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2023 ~ М-2351/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2824/2023

64RS0046-01-2023-002885-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                  г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Кировского РОСП ГУ УФССП по Саратовской области к Григорьеву ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник Кировского РОСП ГУ УФССП по Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №, площадью 595 кв.м. В обосновании иска указано, что в производстве Кировского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области находятся исполнительные производства №№-№, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г.Саратова, о взыскании с Григорьева Д.В. денежных средств на общую сумму 233727,08 рублей. Требования исполнительных документов должником не исполняются в полном объеме. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, площадью 595 кв.м. Иного имущества у должника не установлено. С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель в целях удовлетворения требований взыскателя просит обратить взыскание на спорный земельный участок с целью последующей его реализации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены МРИ ФНС России №8 по Саратовской области и МРИ ФНС России №20 по Саратовской области.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева Д.В. в пользу МРИ ФНС №20 по Саратовской области взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме 3125,09 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева Д.В. в пользу МРИ ФНС №20 по Саратовской области взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме 163149,67 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева Д.В. в пользу МРИ ФНС №20 по Саратовской области взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме 32850,22 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева Д.В. в пользу МРИ ФНС №8 по Саратовской области взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме 34602,10 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Саратовской области на основании вышеуказанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства№№, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №;24864/22/64042-СД.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник требования исполнительных документов не исполнил. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, площадью 595 кв.м.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Учитывая, что Григорьев Д.В. является должником по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г.Саратова, задолженность по указанному исполнительному производству составляет в сумме 233727,08 рублей, Григорьеву Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, то имеются основания для обращения взыскание на указанное недвижимое имущество.

С учетом изложенного, исковые требования начальника Кировского РОСП ГУ УФССП по Саратовской области к Григорьеву ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 6000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление начальника Кировского РОСП ГУ УФССП по Саратовской области к Григорьеву ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, площадью 595 кв.м., путем реализации имущества с публичных торгов c установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать Григорьева ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья                                            Н.А. Афанасьева