Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2023 от 31.08.2023

Дело №

79RS0№-92

Уг.<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 26 сентября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретарях Рязановой Е.Ю., Гордеевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Страшко И.В.,

защитника Миляйкиной Е.К.,

подсудимого Дашкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дашкова Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашков Д.Е. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дашков Д.Е. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник под навес, расположенный на территории, прилегающей к дому <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электрическую цепную пилу марки «Кратон», модель «ESC-03» в корпусе тёмно-синего цвета, стоимостью 3694 рубля 95 копеек; бензопилу марки «Sthil», модель «MS170» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 9158 рублей 75 копеек; триммер бензиновый марки «Carver», модель «GBC-043М» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4122 рубля 81 копейка; самодельный точильный электрический станок без марки и модели, стоимостью 845 рублей 94 копейки, на общую сумму 17822 рубля 45 копеек. С похищенным Дашков Д.Е. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17822 рубля 45 копеек.

Подсудимый Дашков Д.Е. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Дашков Д.Е. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия Дашкова Д.Е. подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дашкову Д.Е., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дашкову Д.Е. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не работает, привлекался к административной ответственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкогольной продукцией, жалоб на поведение в быту не поступало, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Дашкову Д.Е. наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельства совершённого преступления в совокупности со сведениями о личности виновного не позволяют прийти к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает не целесообразным назначение более мягкого наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Дашкова Д.Е. преступления, как и их совокупность, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Дашкова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: точильный электрический станок, хранящийся у Потерпевший №1 – подлежит возвращению Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашкова Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения в отношении Дашкова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: точильный электрический станок, хранящийся у Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова