ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-372/2012
по делу об административном правонарушении
16 мая 2012 годагород Первоуральск
Мировой судья судебного участка № 2 города Первоуральска Свердловской области Нелюбина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка № 2 г. Первоуральска, ул. Медиков дом 7, в отношении
Ахметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Первоуральск <АДРЕС> области, работающего: <АДРЕС> проживающего: г.Первоуральск, ул. <АДРЕС>, 22-1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Права, предусмотренные ст. 25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же право обжаловать постановление, если будет с ним не согласен, разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в <НОМЕР> мин. <ФИО2>., находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Первоуральске, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульную машину, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места нарушения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Ахметов <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаялся в содеянном.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, находит, что в действиях Ахметова <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Ахметова <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 66 А <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА> в <НОМЕР> мин. Ахметов <ФИО> находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Первоуральске, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульную машину, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места нарушения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
- рапортом инспектора ИДПС ОМВД РФ по г.Первоуральску, согласно которому <ДАТА> в <НОМЕР> мин. Ахметов <ФИО> находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Первоуральске, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульную машину, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места нарушения, Ахметов <ФИО> был задержан и доставлен в дежурную часть, в отношении <ФИО2>. составлен административный протокол.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина Ахметова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам работников ОМВД РФ по г. Первоуральску, поскольку доказательства собраны в соответствии с законодательством.
Объективная сторона правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не привлекался к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ 40101810500000010010 ░░░ 6625009784 ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 046577001 ░░░░░ 65480000000░░░ 18811690040046000140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░