4-132/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дорожного мастера ОАО РЖД Таловской дистанции пути <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА3> составлен протокол в отношении должностного лица <ФИО2>, в связи с тем, что он <ДАТА3> в 11 часов 00 минут на 60 км Таловской дистанции пути <АДРЕС> района <АДРЕС> области в установленный срок не выполнил предписание ГИБДД без <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения 14 суток, по устранению выявленных нарушений, т.е. не выполнил в срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, совершил административное правонарущение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, предписание без <НОМЕР> от <ДАТА5>, акты <НОМЕР> 11, <НОМЕР> 12 выявленных недостатков, фототаблицы и другие материалы дела и считает вину привлекаемого лица, в инкриминируемом деянии доказанной.
Судом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт неисполнения предписания подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Этим доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном должностным лицом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность нарушителя, общественную опасность правонарушения и назначает наказание с учетом содеянного в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты оплаты штрафа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 20612000, р/с 40101810500000010004, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 042007001; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810436162810000466. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двух месяцев со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>