Решение по делу № 2-26/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-26/13

                                                                     РЕШЕНИЕ                                                    

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань. «11» февраля 2013 года.

Мировой судья судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяев В.И.с участием истца Антиповой В.В.

представителя истца, адвоката Жарких, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

ответчика Артемовой Л.В.

при секретаре Шлыковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Валентины Васильевны к Артемовой Любовь Васильевне, Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, третье лицо: Администрация Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права на ? долю общей долевой собственности на земельный участок

                                                             УСТАНОВИЛ:

Антипова В.В. обратилась в суд с иском к Артемовой Любовь Васильевне, Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, третье лицо: Администрация Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права на ? долю общей долевой собственности на земельный участок.

В своем заявлении истица указала:

Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> установлено, что Антиповой В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Постановлением Бабяковской сельской Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> земельный участок, площадью 1303 кв.м., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в общую совместную собственность с <ФИО1>, что подтверждается архивной копией постановления.

<ДАТА5> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <АДРЕС> района <АДРЕС> области Антиповой В.В. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1303 кв.м. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, регистрационная запись <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <НОМЕР> <НОМЕР>.

В соответствии со справкой Администрации Бабяковского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> земельный участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Антиповой В.В. (1/4 доля) и <ФИО1> (? доли) ранее значился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановлением Администрации Бабяковского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> земельному участку по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> присвоен почтовый адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/1.

В настоящее время площадь земельного участка составляет 1736 кв.м., кадастровый номер <НОМЕР>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке <НОМЕР> от <ДАТА8> Стоимость участка составляет 137734 рубля, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> за Артемовой Любовью Васильевной было признано право общей долевой собственности на ? доли земельного участка площадью 1736 кв.м. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в порядке наследования после смерти <ФИО1>

Для регистрации права собственности на земельный участок Антипова В.В. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области. Сообщением <НОМЕР> от <ДАТА10> Антиповой В.В. было отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок. Свой отказ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области мотивировало тем, что согласно представленного на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа свидетельства на праве собственности на землю серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Комитетом но земельным ресурсам и землеустройству <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА11>, Антиповой В.В. и <ФИО1> принадлежит на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> общей площадью 1303 кв.м., а в соответствии с постановлением Бабяковской сельской Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> за ней был закреплен земельный участок в размере 433 кв.м. по ул. <АДРЕС>, а за <ФИО1> был закреплен земельный участок в размере 870 кв.м. по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Для установления права собственности на спорный земельный участок она вынуждена обратиться в суд.

Антипова В.В. считает, что суд должен признать за ней право общей долевой собственности на ? долю земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании истица Антипова В.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Артемова Любовь Васильевна исковые требования Антиповой В.В. о признании права на ? долю общей долевой собственности на земельный участок признаа в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление.

Представитель ответчика от Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление в котором представитель по доверенности <ФИО2> исковые требования истицы признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель от 3-го лица - Администрации Бабяковского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя от третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, данное заявление отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ

Признать за Антиповой Валентиной Васильевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью, в Новоусманский районный суд, Воронежской области в течение месяца дней со дня оглашения решения в суде.

                                 Мировой судья     ____________ В.И. Никитяев<ФИО3>