Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-164/2023 от 24.11.2023

Материал № 4/17-164/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части конфискации автомобиля, принадлежащего Дусматову Хуршеду Неъматжоновичу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 20 января 2023 года Дусматов Х.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства конфискован автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Дусматову Х.Н. Приговор вступил в законную силу 7 февраля 2023 года.

Судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением о замене предмета, подлежащего конфискации автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на конфискацию денежных средств, соответствующих стоимости данного автомобиля по исполнительному производству № 25942/23/66052-ИП от 21 февраля 2023 года в отношении Дусматова Х.Н., в связи с продажей автомобиля 21 января 2023 года.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в праве в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что из материалов уголовного дела, сведений РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми по состоянию на 20 января 2023 года Дусматов Х.Н. являлся собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Согласно протокола судебного заседания, 20 января 2023 года Дусматов Х.Н. в ходе рассмотрения дела подтвердил о принадлежности ему данного автомобиля, при этом, 20 января 2023 года между Дусматовым Х.Н. и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № (л.д. 31). На основании данного договора купли-продажи 21 января 2023 года произведена регистрация смены собственника с Дусматова Х.Н. на ФИО6

11 февраля 2023 года указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли-продажи от 06 февраля 2023 года (л.д. 26). Согласно карточке учета транспортного средства с 11 февраля 2023 года собственником транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № является ФИО8 (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что Дусматов Х.Н. на момент принятия судом решения о конфискации автомобиля (20 января 2023 года) являлся собственником указанного автомобиля, преступление совершено с использованием данного автомобиля, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности конфискации автомобиля, принадлежащего Дусматову Х.Н. при принятии решения, не выявлены.

Последующая продажа Дусматовым Х.Н. автомобиля препятствием для исполнения приговора в части конфискации не является, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104.2, 397-399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявление судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части конфискации автомобиля, принадлежащего Дусматову Хуршеду Неъматжоновичу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                  О.И. Ошвинцева