Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 14.03.2024

                                                                                                    Дело № 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                      09 апреля 2024 года

         Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Домарева А.А.,

подсудимого Кашин А.В.,

защитника адвоката Скориков А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кашин А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кашин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Кашин А.В. находился около <адрес>, где увидел в руках Потерпевший №1 денежные купюры и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая что его действия для Потерпевший №1 носят открытый характер, Кашин А.В. в этот же день примерно в 18 часов 20 минут, находясь около <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и правой рукой расстегнул левый наружный боковой карман куртки, надетой на Потерпевший №1, после чего взял из кармана денежные средства в размере 11 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После этого, удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кашин А.В. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кашин А.В. вину в предъявленном обвинении в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на стадии дознания, которые поддерживает в судебном заседании.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания Кашин А.В., данные им ранее на стадии дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился около здания аптеки по адресу: <адрес>, где через окно увидел, как ранее незнакомый ему мужчина на кассе расплачивается наличными денежными средствами и держит в руках купюры номиналом 5 000 рублей, которые данный мужчина после этого убрал в наружный левый боковой карман куртки. В это время у Кашин А.В. возник умысел на хищение у мужчины денежных средств. Он дождался, когда мужчина выйдет из аптеки, после подошел к мужчине, обратился и хлопнул мужчину по плечу, но тот отдернул руку и, не обращая внимания на него, пошел в сторону <адрес>, Кашин А.В. пошел за ним и, примерно в 18 часов 20 минут между домами № и № <адрес>, так как людей рядом не было, темно, Кашин А.В. догнал мужчину и спросил у него сигарету, мужчина, не оборачиваясь к нему, продолжал идти вперед и ответил ему, что не курит, тогда Кашин А.В. левой рукой схватил его за правую руку и развернул к себе лицом, после чего левую руку сжал в кулак и подставил её к правому боку мужчины, сказал ему не шевелиться, при этом в руках у него ничего не было, такой жест он сделал, чтобы мужчина испугался. После этого Кашин А.В. правой рукой расстегнул левый боковой верхний наружный карман надетой на мужчине куртки и достал из него 3 купюры: две номиналом 5 000 рублей, одну номиналом 1 000 рублей, при этом мужчина стоял спокойно, пока он доставал деньги из кармана. После чего он сразу быстрым шагом ушел от него, денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 49-50).

Оглашенные показания подсудимый Кашин А.В. подтвердил в полном объеме.

                                                                Оценивая показания подсудимого Кашин А.В., суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания Кашин А.В. суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания Кашин А.В. своей вины в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, виновность Кашин А.В. в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, показания, данные на стадии дознания, поддержал в полном объеме, не возражал против их оглашения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вышел из своего дома, при этом взял с собой наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно 4 купюры номиналом по 5 000 рублей. Выйдя из дома, Потерпевший №1 оплатил коммунальные услуги в сумме 8 756 рублей 78 копеек, оставшиеся денежные средства положил в наружный левый боковой карман курки, надетой на нем, у него осталось две купюры номиналом по 5 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, и мелочь, сколько точно сказать не может. Далее он направился в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, там приобрел лекарства на сумму 264 рубля, расплатился двумя бумажными купюрами номиналом по 100 рублей и мелочью, оставшиеся купюры: две купюры номиналом по 5 000 рублей, одна купюру номиналом 1 000 рублей, он положил в наружный левый боковой карман курки, надетой на нем и застегнул на молнию. Из аптеки он вышел примерно в 18 часов 00 минут, в этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина возраста 50-55 лет, роста около 175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, короткостриженный, губы тонкие, глаза маленькие впалые, нос широкий, во что одет был - не обратил внимание. Данный мужчина схватил его за левое плечо и назвал его каким-то именем, на что он отдернул руку и сказал, что мужчина обознался и Потерпевший №1 пошел дальше в сторону <адрес>, при этом мужчина не шел за ним. Так он дошел пешком до <адрес>, на которой проходя мимо <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут он услышал голос за спиной этого же мужчины, который догнал его и спросил сигарету, Потерпевший №1 не поворачиваясь к нему, идя дальше сказал, что не курит. После чего мужчина своей левой рукой схватил его за правый рукав куртки и развернул к себе, они оказались лицом к лицу, Потерпевший №1 спросил у мужчины, что тот делает и что ему нужно от него, на что мужчина приставил свою левую руку к его правому боку, надавил и сказал не дергаться, а то в боку будет дырка, был ли у мужчины какой-то предмет или нет, он не видел, но испугался и поэтому не стал шевелиться. После этого мужчина своей правой рукой расстегнул левый боковой верхний наружный карман надетой на нем куртки и достал из него денежные средства в размере 11 000 рублей, а именно две купюры номиналом по 5 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей, после чего данный мужчина побежал вверх по <адрес>. После случившегося Потерпевший №1 сразу пошел в отдел полиции и сообщил об этом, описал мужчину похитившего денежные средства. Далее он совместно с сотрудниками полиции выехал на место совершения преступления (л.д. 35-37).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия «предъявления лица для опознания», которое проводилось в помещение служебного кабинета № отдела дознания УМВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где присутствовали два статиста, подозреваемый Кашин А.В. и его защитник. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, права и обязанности участвующих лиц. Кашин А.В. было предложено выбрать любое место среди присутствующих. Кашин А.В. занял место №. Затем в указанное помещение был приглашен Потерпевший №1 На вопрос дознавателя не видел ли опознающий кого-либо из предъявленных ему лиц, если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 сказал, что среди указанных лиц, ранее видел лицо под номером № при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут указанное лицо, находясь около <адрес>, открыто похитило у него денежные средства в размере 11 000 рублей, также пояснил, что опознает лицо № по внешним признакам: возраст 50-55 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, короткостриженный, губы тонкие, глаза маленькие и впалые, нос широкий, руки имеют припухлость. После чего все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 56).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57).

Объективно вина Кашин А.В. в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества подтверждается протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кашин А.В. добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут около <адрес> открытом хищении денежных средств в размере 11 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 23).

                                                                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес> края (л.д. 5-8).

                                                                Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал Кашин А.В. по внешним признакам: возраст 50-55 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, короткостриженный, губы тонкие, глаза маленькие и впалые, нос широкий, руки имеют припухлость, и указал на него как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь около <адрес>, открыто похитило принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 11 000 рублей (л.д. 52-55).

                                                                Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Кашин А.В. в присутствии защитника Скориков А.А. и двух понятых, находясь на участке местности между домами № и № по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он на данном участке местности подошел к Потерпевший №1 и левой рукой схватил его за правый бок, надавливая пальцем, чтобы ограничить сопротивление, а правой рукой расстегнул левый боковой верхний наружный карман куртки надетой на Потерпевший №1 и достал из него денежные средства в размере 11 000 рублей, после чего с похищенным скрылся (л.д. 62-67).

                                                                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, где у Кашин А.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества (л.д. 74-75).

                                                                У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

                                                                Данные показания согласуются с протоколами осмотров места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом предъявления лица для опознания, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

                                                                Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Кашин А.В. в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Кашин А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

    Действия Кашин А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании Кашин А.В. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Согласно сведениям о личности подсудимого Кашин А.В., исследованным в судебном заседании, установлено, что он ранее судим (л.д. 86-90, 96-102, 103-109, 133, 135), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84), имеет заболевания, является инвалидом 2 группы (л.д. 79-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кашин А.В. суд, в соответствии с п. «г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности - направлено против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кашин А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2004 ░. № 54), ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░. 44 ░░░ ░░, ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

23RS0032-01-2024-000339-43