Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-470/2023 от 22.11.2023

Дело № 5-470/2023

59RS0001-01-2023-005525-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года                                г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре ФИО2,

защитника ООО «АРМТЕХСЕРВИС» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРМТЕХСЕРВИС» (далее - ООО «АРМТЕХСЕРВИС»), юридический адрес: ...

                                                          у с т а н о в и л:

Дата старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Адрес МТУ Ространснадзор по ПФО ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ...

Определением БО от Дата возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого вынесено определение от Дата об истребовании сведений, необходимых для установления фактов, имеющих значение для дела. Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от Дата направлено на юридический адрес ООО «АРМТЕХСЕРВИС», которым получено не было, возвращено отправителю за истечением срока хранения Дата. Истребованные сведения ООО «АРМТЕХСЕРВИС» в трехдневный срок, установленный статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до Дата, представлены не были.

В судебное заседание законный представитель ООО «АРМТЕХСЕРВИС» не явился, извещены надлежащим образом.

Защитник ООО «АРМТЕХСЕРВИС» ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что вину признают, в указанный период времени директор находился в отпуске, в связи с чем, корреспонденция получена не была, полномочия на получение корреспонденции, поступающей в адрес Общества, кому-либо не делегировал.

Административный орган – МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из представленных материалов, определением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от Дата в отношении ООО «АРМТЕХСЕРВИС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ...

Дата должностным лицом МТУ Ространснадзора по ПФО вынесено определение об истребовании необходимых для разрешения дела об административном правонарушении сведений.

В этот же день копия определения об истребовании необходимых сведений от Дата была направлена в ООО «АРМТЕХСЕРВИС» по месту регистрации юридического лица: ...

В силу части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последним днем срока исполнения требований должностного лица являлось Дата.

В установленные сроки в МТУ Ространснадзора по ПФО истребуемые сведения и документы представлены не были. Информация о невозможности предоставления сведений или ходатайство об изменении сроков предоставления документов в МТУ Ространснадзора по ПФО не поступали.

Факт совершения административного правонарушения, а также вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата; определением от Дата об истребовании сведений; копией почтового конверта; отчетом об отслеживании почтового отправления ; выпиской из ЕГРЮЛ; извещением о составлении протокола об административном правонарушении от Дата; копией почтового конверта; отчетом об отслеживании почтового отправления .

Представленные доказательства являются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми и достаточными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ООО «АРМТЕХСЕРВИС» установленной, его действия квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что ООО «АРМТЕХСЕРВИС» предприняло все меры по выполнению законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в том числе даче своевременного ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Доказательств, объективно препятствующих исполнению предъявленного требования в установленный срок, не имеется.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленным признается совершение правонарушения и в случаях безразличного отношения лица к наступлению вредных последствий.

О таком безразличии свидетельствует не исполнение требований в срок, установленный действующим законодательством.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «АРМТЕХСЕРВИС» является микропредприятием с Дата по настоящее время.

Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть назначен в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ для юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМТЕХСЕРВИС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в ...

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (МТУ Ространснадзора по ПФО), ИНН 5258154999, КПП 525801001, БИК 015773997, расчетный счет 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, к/с 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 10611601171019000140, лицевой счет 04561G20400, УИН 10656602230055920237.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, Плеханова,40 каб.1).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья    (подпись).

Копия верна. Судья                        Л.А.Богомолова

5-470/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "АРМТЕХСЕРВИС"
Другие
Саскевич Айслу Габдулхаковна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Богомолова Л.А.
Статьи

ст.17.7 КоАП РФ

Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
22.11.2023Передача дела судье
23.11.2023Подготовка дела к рассмотрению
20.12.2023Рассмотрение дела по существу
21.12.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.12.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.01.2024Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
23.01.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
29.03.2024Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее