Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1903/2021 ~ М-1429/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-1903/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по договору №*** от **.**.**** заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом, размер которой составляет 701949,16 руб.

**.**.**** ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» по всем заключенным кредитным договорам.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 701949,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16219,49 руб.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по договору №*** от **.**.****, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом, размер которой составляет 701949,16 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 701949,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16219,49 руб.

С настоящим иском истец обратился в суд в июне 2021 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер **.**.****.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность ответчика прекратилась со смертью до предъявления в суд настоящего иска.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая то, что с настоящим иском истец обратился в суд после смерти ответчика, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить ПАО «Промсвязьбанк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с положениями пункта 3 статьи 1175 ГК РФ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                        Т.В. Ушакова