Решение по делу № 4-512/2011 от 19.08.2011

ДЕЛО <НОМЕР>              /2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2011 года                                                                                                          г.Калач

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,  представителя по доверенности <ФИО3>

рассмотрел дело об административном правонарушении  о привлечении  <ФИО4> Вячеславовны <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>  <АДРЕС>, не  работающей, к  административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

1 августа  2011г. мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   поступил   административный   материал     о   привлечении гр. <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административной ответственности, в связи с тем, что <ФИО2>   <ДАТА3> в  13 час. 45 мин.  находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, управляла автомобилем  ВАЗ 11183 гос. номер   <НОМЕР>,  совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании <ФИО2>   виновной себя   не признала, пояснила, что <ДАТА4> объехала учебную автомашину, которая приостановилась, в связи с чем она совершила ее объезд.

Представитель по доверенности <ФИО3>  просит переквалифицировать действия <ФИО2> со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. <ФИО2> не совершала обгон, а объехала  учебную машину.

 Свидетель  <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он совместно с учеником на учебном автомобиле двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. За рулем учебной машины находился ученик,  двигались по дороге с небольшой скоростью, на ул. <АДРЕС>  их автомашину обогнала  автомашина под управлением <ФИО2>

     Мировой  судья, изучив материалы дела об административном  правонарушении, заслушав пояснения  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст. 12.15 КРФоАП административным правонарушением признается выезд водителя в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из диспозиции ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, а также позиции закреплённой в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА6>) объективная сторона ст. 12.15 ч.4 КРФоАП выражается в действиях, прямо запрещенных ПДД РФ, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

   В силу п. 1.2. ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. В свою очередь дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, в нарушение которого <ФИО2>  совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

   Таким образом, нарушение правонарушителем дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Факт совершения правонарушителемадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, которая  правонарушителем подписана,  с нарушением она была согласна, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

   В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено  и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО4> Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

2. 2. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по  <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области и правонарушителю для сведения.

            3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок через мирового судью.

 Мировой судья судебного участка №2

<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                               <ФИО1>