Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-341/2023 от 13.07.2023

Гр.дело № 2-447/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000465-28

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                     с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Ковзуновой Л.Н. к Гольдману Роману Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Ковзунова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гольдману Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Красноярску ФИО7 рассмотрев материалы исполнительного производства № 160205/22/24088-ИП, возбужденного 24.08.2021, на основании нотариально удостоверенного соглашения 24АА 37006093700612 от 23.07.2012, о взыскании алиментов на содержание ребенка с должника Гольдман Р.Г. в пользу взыскателя Гольдман Л.Г., установил, в рамках возбужденного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решение суда, путем погашения долга перед взыскателем. Должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства возложенные на него судом не исполнил. В рамках исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа и получения сведений об имуществе и счетах открытых на имя должника Гольдман Р.Г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Согласно ответов, поступивших из финансово-кредитных учреждений установлено наличие счетов, открытых в таких банках как ПАО «Сбербанк», АО «Райфайзенбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в вышеуказанных банках, однако данные постановления не исполняются в связи с отсутствием на счетах денежных средств. Согласно полученной информации из МРЭО ГИБДД «Красноярское», на имя Гольдман Р.Г. зарегистрировано автотранспортное средство, в связи с чем 13.02.2023 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства. Гольдман Р.Г. предоставил сведения, что автотранспортное средство TOYOTA HILUX г/номер № является залоговым имуществом в ПАО «Левобережный», согласно заявления на кредитное обслуживание от 01.02.2020. Согласно ответа ПАО «Левобережный», установлено, что залогодержателем по договору выступает ПАО «Левобережный». Иного имущества и счетов, зарегистрированных на имя должника не установлено. По состоянию на 01.06.2023, задолженность Гольдман Романа Геннадьевича по исполнительному производству составляет 61 432 309 рублей 60 копеек. Судебным приставом-исполнителем установлено, что на Гольдман Р.Г. зарегистрирован земельный участок, иное имущество подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности отсутствует.

Просит обратить взыскание на земельный участок зарегистрированный на Гольдмана Романа Геннадьевича, кадастровый номер объекта: № площадь объекта: 138440,00 кв. м., адрес (местоположение объекта): <адрес>.

Представитель истца – ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гольдман Р.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Третье лицо – Гольдман Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №160205/22/24088-ИП в отношении должника Гольдман Р.Г. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 10 000 долларов США, что составляет 30 000 рублей, с последующей индексацией, в пользу взыскателя Гольдман Л.Г., возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 24 АА 3700609-3700612 от 23.07.2019.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 06.06.2023 задолженность Гольдман Р.Г. по алиментам за период с 23.07.2019 по 31.05.2023 составляет 61 432 309 рублей 60 копеек. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Судом достоверно установлено, что должнику Гольдман Р.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для строительства свинокомплекса, площадью 138 440 кв.м., кадастровая стоимость: 1 986 614 рублей, адрес: <адрес>

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости земельного участка, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя положения п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Ковзуновой Л.Н. к Гольдману Роману Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Гольдману Роману Геннадьевичу недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером: №, назначение объекта: для строительства свинокомплекса, площадью 138 440 кв.м., адрес: <адрес>, в рамках исполнительного производства № 82551/21/24088-ИП возбужденного в отношении должника Гольдмана Романа Геннадьевича с направлением денежных средств, вырученных с реализации земельного участка в счет погашения задолженности Гольдмана Р.Г. по исполнительному производству.

      Взыскать с Гольдмана Романа Геннадьевича пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 25.08.2023.