Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2024 ~ М-2004/2024 от 23.05.2024

УИД 78RS0016-01-2024-004225-80

Дело № 2-2841/2024                               02 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Степновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59196 рублей, госпошлины в размере 1975,88 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

    Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, телеграмму получил лично – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил денежные средства в размере 28000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, единовременный платеж уплачивается в размере 34944 руб., из них: 28 000 руб. основного долга, 6944 руб. процентов.

По пункту 4 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата за пользование займом: с даты следующей за датой предоставления займа до 31 дня (включительно) пользования займов – 292%; с ДД.ММ.ГГГГ пользования займом до даты фактического возврата займа – 292% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Право онлайн».

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59196 руб., из них: 28000 руб. основного долга, 31196 руб. процентов.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59196 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 31196 руб. по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку срок возврата кредита истек, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата кредита с уплатой процентов, и наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, и за выдачу отмененного судебного приказа, подлежащая зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации всего на сумму 1975,88 руб., а всего с ответчика взыскивается 61171,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №)) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59196 руб., из них: 28000 руб. основного долга, 31196 руб. проценты, госпошлину 1975,88 руб., а всего 61171,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Жужгова Е.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.