Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2022 ~ М-1076/2022 от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

23 августа 2022 года         г. Братск

    

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., рассмотрев материал № 13-368/2022 по заявлению Петрусева Григория Геннадьевича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-915/2022 по исковому заявлению Петрусева Григория Геннадьевича к Лимонову Павлу Юрьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Петрусев Никита Григорьевич, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение независимой технической экспертизы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петрусев Г.Г. обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Лимонову П.Ю. о взыскании с Лимонова П.Ю. в пользу Петрусева Г.Г. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 111 500 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 630 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать действия по отчуждению автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Т417ЕМ138, путем запрета на совершение регистрационных действий.

Изучив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечения иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрены меры по обеспечению иска, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права, - меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.Установление судом таких обстоятельств дела, как добросовестность лица, исходя из определенных законом для квалификации поведения приобретателя критериев добросовестности, не относится к прерогативе суда при решении процессуального вопроса о принятии мер по обеспечению иска, исходя из целей, преследуемых данным процессуально-правовым институтом, указанные обстоятельства подлежат установлению судом в ходе рассмотрения дела по существу. Учитывая обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении, а также то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья считает возможным применить меры обеспечения иска в виде: - запрета органам ГИБДД РФ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Тойота Авенсис, 2004 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый, государственный регистрационный знак Т417ЕМ138, принадлежащего Лимонову П.Ю.; - запрета Лимонову П.Ю. совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение автомобиля марки Тойота Авенсис, 2004 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый, государственный регистрационный знак Т417ЕМ138.Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:Заявление Петрусева Григория Геннадьевича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Запретить органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки Тойота Авенсис, 2004 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый, государственный регистрационный знак Т417ЕМ138, принадлежащего Лимонову Павлу Юрьевичу. Запретить Лимонову Павлу Юрьевичу совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение автомобиля марки Тойота Авенсис, 2004 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый, государственный регистрационный знак Т417ЕМ138. Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Разъяснить, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.На определение об обеспечении иска может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Ф.С. Куклин

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно **.**.****.

2-915/2022 ~ М-1076/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петрусев Григорий Геннадьевич
Ответчики
Лимонов Павел Юрьевич
Другие
АО "СОГАЗ"
Петрусев Никита Григорьевич
Суд
Братский районный суд Иркутской области
Судья
Куклин Федор Сергеевич
Дело на сайте суда
bratski--irk.sudrf.ru
23.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2022Передача материалов судье
23.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.12.2022Дело оформлено
11.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее