Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-412/2014 от 06.08.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,

рассмотрев жалобу ООО УК «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ООО УК «<данные изъяты>», не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что:

- мировой судья не известил надлежаще и своевременно о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении;

- внеплановая проверка в отношении ООО УК «<данные изъяты>» проведена незаконно, поскольку отношения между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, и обслуживающей данный дом организацией, а именно ООО УК «<данные изъяты>» подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». У должностного лица Государственной жилищной инспекции не было полномочий на проведение данной проверки, проверки в данной сфере общественных отношений осуществляют органы и должностные лица Роспотребнадзора. Считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО УК «<данные изъяты>»-Я. доводы жалобы поддержала.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО УК «<данные изъяты>» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 14-00 час. по адресу: <адрес> юридическое лицо ООО УК «<данные изъяты>»- воспрепятствовало законной деятельности должностного лица госжилинспекции (далее по тексту ГЖИ) органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, уклонившись от проверки. Действие (бездействие) ООО УК «Доверие» повлекло невозможность проведения (завершения) проверки.

Действия ООО УК «<данные изъяты>», выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица ГЖИ органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, а именно: в непредоставлении доступа должностному лицу ГЖИ в чердачное помещение и на кровлю жилого дома по <адрес>, а также уклонение от проверок образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

Рассматривая довод представителя заявителя о том, что мировой судья не известил надлежаще и своевременно о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьёй предприняты все возможные меры к надлежащему извещению привлекаемого о месте и времени судебного заседания, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя заявителя о наличии правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителя и незаконности проведения внеплановой проверки в отношении ООО УК «<данные изъяты>» основан на неправильном толковании норм российского законодательства и несостоятелен в правовом отношении.

Таким образом, постановление мирового судьи № № Центрального района <адрес> основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ООО УК «<данные изъяты>» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет оставить жалобу представителя ООО УК «<данные изъяты>» без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Центрального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «<данные изъяты>» - к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО УК «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.