Решение по делу № 4-200/2017 от 05.05.2017

    4-200/17                                                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «05» мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25  Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении                                         

Лопатина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области, с. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14.11.2016 года <НОМЕР>, Лопатин А.В. привлечен к административной ответственности по  ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Административный штраф не был уплачен Лопатиным А.В. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 06.12.2016 года).

За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Лопатина А.В. инспекторомпо ИАЗ отдела ОИПДАП Центра фидеофиксации составлен протокол от <ДАТА7>  36 СА <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Лопатин А.В. не явился.

О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно посредством телефонограммы.

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ,  административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 500 руб. был назначен Лопатину А.В. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации Крис-П.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа Лопатиным А.В. установлен в судебном заседании и подтвержден:

1.   Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 36 СА <НОМЕР>.

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа  (л.д.8)  с извещением о его вручении адресату (л.д. 9);

3. Карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником т/с ВАЗ 21124? г/н <НОМЕР> является Лопатин А.В.  (л.д. 11).

Действия Лопатина А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Лопатину А.В. административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лопатина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области ГУ МВД России по Воронежской обл., ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Лиц счет 04311294650, код подразделения 1120951, протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7>, УИН 18810436169510158826.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9).

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      М.В. Торощин