Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2023 ~ М-1668/2023 от 31.03.2023

Дело №

55RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                        25 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Зинченко Ю.А.,

помощник судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № МФО/810/0142793 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору МФО/810/0142793 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

ФИО1 и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности по данному иску.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением указанного судьи судебный приказ №(42)/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника, ФИО1

По запросу суда, в материалы дела мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> представил материалы дела № (42)/2022 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 538,09 рублей.

По правилам ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом порядок предъявления требований.

Доказательств обращения с настоящими требованиями в порядке приказного производства, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                           Ю.А. Зинченко

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-96Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2465/2023 ~ М-1668/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись