Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2023 ~ М-2958/2023 от 14.09.2023

50RS0046-01-2023-003521-25

№ 2-2604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                        28 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Шахабутдинову Марату Калильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к Шахабутдинову М. К. в котором просит:

Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК КЭШДРАЙВ» и Шахабутдиновым М. К..

Взыскать с Шахабутдинова М. К. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»:

задолженность по договору займа в размере 345 903,3 рублей, из которых:

315 442,36 рублей - задолженность по основному долгу;

-29 128,95 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

I 331,99 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа включительно.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 659 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 764 240 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Шахабутдинов М. К. заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 45% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 21 960 рублей (пункт 6 Договора займа).

Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 430 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону № 353-ФЗ.

Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог <данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиков не исполнено.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 345 903,3 рублей, из которых:

315 442,36 рублей - задолженность по основному долгу;

29 128,95 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

1 331,99 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу п. 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 45% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 315 442,36 рублей по дату расторжения Договора займа включительно.

Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 764 240 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 38 212 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно составляет 345 903,3 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска Шахабутдиновым М.К.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 12659 рублей рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

В связи с нарушением обязательств по заключенному договору, в силу положений ст. ст. 334, 337,348, 350 ГК РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Шахабутдинову Марату Калильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Шахабутдиновым Маратом Камильевичем

Взыскать с Шахабутдинова Марата Камильевича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 345 903 (триста сорок пять тысяч девятьсот три) рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9 333 (девять тысяч триста тридцать три) рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 659 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, а всего в размере 367 895 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 94 копейки

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 764 240 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

                               Судья:                                                  Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 28 сентября 2023 года

                               Судья:                                                   Середенко С.И.