Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2022 от 14.04.2022

Дело №2-804/2022

УИД 58RS0008-01-2022-001839-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                             30 мая 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепяна Мкртича Седраковича к Фролову Антону Романовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л :

Овсепян М.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что передал Фролову А.Р. в долг по расписке от 02 ноября 2020 г. денежные средства в размере 680 000 руб. со сроком возврата до 15 ноября 2020 г. В настоящее время сумма долга в размере 680 000 руб. ответчиком не возвращена.

Факт получения Фроловым А.Р. от него денежных средств подтверждается распиской, в которой ответчик дает свое согласие в случае неисполнения финансовых обязательств увеличение долга в тройном размере, а именно до суммы 2 040 000 руб. и выполнения данных обязательств в срок до пяти дней. Также в указанной расписке Фролов А.Р. исключает возможность форс-мажорных обстоятельств, включающих в себя болезнь и иные причины, в том числе признание должника Фролова А.Р. несостоятельным (банкротом).

Заемщик в настоящее время на контакт не идет, долг не возвращает, в связи с чем в его адрес была направлена претензия, которая осталась без ответа.

За период просрочки выплаты денежных средств в размере 680 000 руб. с 17 ноября 2020 г. по 16 декабря 2021 г. сумма процентов по ст.395 ГК РФ составила 40 301 руб. 23 коп. по представленному расчету.

На основании изложенного просит взыскать с Фролова А.Р. в свою пользу сумму основного долга по расписке от 02 ноября 2020 г. в размере 680 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 301 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Овсепян М.С. и его представитель по доверенности Галстян А.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Ответчик Фролов А.Р. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 309, 310, 810ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 ноября 2020 г. ответчик Фролов А.Р. получил от истца Овсепяна М.С. денежные средства в сумме 680 000 руб. со сроком возврата до 15 ноября 2020 г.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Требований о признании данного договора недействительным, а также об оспаривании его по безденежности ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд учитывает условия данного договора при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора по существу.

17 декабря 2021 г. истец обращался к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, в которой просил возвратить денежные средства. Однако, данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку срок возврата заемных средств в настоящее время истек, однако каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит исковые требования Овсепяна М.С. о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от 02 ноября 2020 г. в размере 680 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2020 г. по 16 декабря 2021 г. в размере 40 301 руб. 23 коп. подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ судом проверен и признан соответствующим требованиям закона, является арифметически верным, произведен исходя из размера задолженности и процентных ставок, действующих в определенные периоды.

Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Овсепяна М.С. государственную пошлину в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░.) ░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 680 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 40 301 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.