УИД 16RS0043-01-2023-003430-46
Дело № 2-3663/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к И.И. ФИО1 о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 528 186 рублей 07 копеек, в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» ущерба в размере 12 773 рубля 19 копеек.
В обоснование заявления прокурор указал, что Нижнекамской городской прокуратурой проведен анализ соблюдения требований федерального законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных социально-незащищенной категории граждан (инвалиды). Установлено, что Третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по ... ... в отношении И.И. ФИО1 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, И.И. ФИО1, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передал должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ему инвалидности. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ему установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». ..., И.И. ФИО1, из корыстных побуждений, обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по ..., с заявлением об установлении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставил справку, свидетельствующую об установлении ему 3-й группы инвалидности по общему заболеванию. В результате И.И. ФИО1 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. В период с ... по ... И.И. ФИО1 получил денежные средства в размере 528 186 рублей 07 копеек. Кроме того, после установления ФИО3 инвалидности, в декабре 2019 года последний обратился в Отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ему компенсации на оплату коммунальных услуг. С ... И.И. ФИО1 назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. Общая сумма незаконно полученных И.И. ФИО1 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 12 773 рубля 19 копеек. В ходе допроса от ... подозреваемый И.И. ФИО1 показал, что указанный диагноз по состоянию здоровья врачи ему никогда не ставили, оснований для установления ему инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на оплату коммунальных услуг у него не было. Установлено, что И.И. ФИО1 ущерб не возмещен.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.
ФИО5 ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Нижнекамского городского прокурора поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования Нижнекамского городского прокурора в полном объеме.
Представитель третьего лица ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора, объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что Третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по ... ... в отношении И.И. ФИО1 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (л.д. 8-9).
Согласно материалам уголовного дела, И.И. ФИО1, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передал должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ему инвалидности.
... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» И.И. ФИО1 установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».
..., И.И. ФИО1, обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по ..., с заявлением об установлении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставил справку, свидетельствующую об установлении ему 3-й группы инвалидности по общему заболеванию.
И.И. ФИО1 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата (л.д. 20, 22).
В период с ... по ... И.И. ФИО1 получил денежные средства в размере 528 186 рублей 07 копеек.
Кроме того, после установления И.И. ФИО1 инвалидности в декабре 2019 года, последний обратился в Отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ему компенсации на оплату коммунальных услуг.
С ... И.И. ФИО1 назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг.
Общая сумма незаконно полученных И.И. ФИО1 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 12 773 рубля 19 копеек.
В ходе допроса от ... в рамках уголовного дела, И.И. ФИО1 показал, что указанный диагноз по состоянию здоровья врачи ему никогда не ставили, оснований для установления ему инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на оплату коммунальных услуг, у него не было (л.д. 10-16).
При таких данных, требования прокурора о взыскании с И.И. ФИО1 причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании ФИО5 ФИО1 иск признал в полном объеме, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 609 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН 1653017530, ОГРН 1021603269500) ущерб в размере 528 186 рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (ИНН 1657054678, КПП 165701001) ущерб в размере 12 773 рубля 19 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8 609 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....