Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2023 от 13.02.2023

Дело № 4/17-32/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда                              2 марта 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

представителя УИИ Лыбиной Т.В.,

осужденного Беглицы Д.В.,

рассмотрев ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Беглицы Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Куединская ПМК»,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Беглица Д.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, которое мотивировал тем, что осужден 25.01.2022 г Куединским районным судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Он отбыл более половины срока условного осуждения, в течение которого не допустил нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, своевременно являлся в инспекцию на регистрацию, имеет постоянное место работы и жительства. Беглица Д.В. просил в отношении него решить вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании осужденный Беглица Д.В. на удовлетворении ходатайства настаивал, пояснил, что к какой-либо ответственности он после осуждения не привлекался, уголовные дела в отношении него не возбуждались, предупреждений УИИ не объявлялось, по возмещению ущерба у нее имеется договор с потерпевшим, имеет постоянное место работы.

Представитель УИИ считал ходатайство Беглицы Д.В. обоснованным, пояснил, что осужденный нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, УИИ характеризует его положительно.

Суд, заслушав объяснения осужденного, представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, рассмотрев представленные материалы, находит ходатайство обоснованным.

В соответствии ч. 1 ст. 74 УК РФ и по смыслу действующего законодательства, вопрос об отмене условного осуждения со снятием судимости разрешается судом по ходатайству осужденного, и может быть разрешен положительно по истечении не менее половины установленного испытательного срока в том случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Беглица Д.В. осужден 25.01.2022 г. Куединским районным судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с вменением обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор суда вступил в законную силу 5.02.2022 г.

Осужденный Беглица Д.В. состоит на учете в филиале по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 9.02.2022, проживает в Куединском районе, имеет постоянное место работы и жительства.

После постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Беглицей Д.В. отбыто более половины установленного судом испытательного срока. В период испытательного срока он не допустил ни одного административного правонарушения и не совершил новых преступлений, нарушений общественного порядка не допускал, добросовестно выполнял обязанности, возложенные на него судом, своевременно и регулярно являлся на регистрацию в УИИ, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что подтверждается характеристиками УУП ОМВД России «Куединский», по месту работы в ООО «Куединская ПМК», бытовой характеристикой, материалами личного дела в отношении осужденного.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Беглица Д.В. своим поведением доказал свое исправление и, в соответствие с ч. 1 ст. 74 и ст. 86 УК РФ, условное осуждение может быть отменено, судимость снята.

Руководствуясь ст. 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Беглицы Д.В. удовлетворить.

Отменить Беглице Денису Викторовичу условное осуждение по приговору Куединского районного суда Пермского края от 25.01.2022 г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с вменением обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья                 С.И. Воробьев