Решение по делу № 1-97/2015 от 06.11.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

          с. <АДРЕС>                                                    06 ноября 2015года

          И.о. мирового судьи  судебного участка Шебалинского района РА Поленникова Т.В., при секретаре <ФИО1>,

 с участием  государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

с участием адвоката <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в  предварительном  судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 208, кв. 22, фактически проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1,  со средним специальным образованием,  не состоящего в браке, сожительствующего, не имеющий детей, не работающего,  военнообязанного, не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется  в умышленном причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2015 года около 09 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Шебалинского района РА в усадьбе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он, находясь в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит <ФИО5> легкий вред здоровью и желая этого, с применением значительной физической силы нанес один удар массивным стеклянным бокалом, используемым в качестве оружия, по шее <ФИО5>, от данного удара бокал разбился, в результате чего острыми краями разбитого массивного стеклянного бокала <ФИО5> причинено телесное повреждение в виде раны (1) левой боковой поверхности шеи, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО5> заявил  ходатайство о прекращении  производства по делу в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что примирились, <ФИО3> извинился, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый  <ФИО3> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него,  согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Адвокат  <ФИО4> полагал  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос.обвинитель  <ФИО2> не возражал по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшим <ФИО5> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

  Учитывая, что  <ФИО3> ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшим состоялось,  и причиненный потерпевшему вред заглажен, путем принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным, суд полагает необходимым, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения  <ФИО3> -подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

          Вещественные доказательства:  футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь и спортивные штаны серого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, вернуть <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь и 2 фрагмента  массивного стеклянного бокала с оранжевым рисунком с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, изьятые в ходе осмотра места происшествия, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

И.о. мирового судьи                                                    Т.В. Поленникова