Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-245/2023 от 27.10.2023

№ 11-245/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                                                  г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Феодосийского городского суда Республики Крым апелляционной жалобы Сварцовой ФИО15 на                   решение мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 17 ноября 2022 года, принятое по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии к Залюбовской-Петровой ФИО16, Сварцову ФИО17, Залюбовской ФИО18, Сварцовой ФИО19, Загорулько ФИО20, Сварцовой ФИО21, Сварцову ФИО22 (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» в лице филиала в г. Феодосия) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию и обогреву мест общего пользования, жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 17 ноября 2022 года (в редакции определения об исправлении описки от 18 ноября 2022 года) исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии – удовлетворены; взыскана солидарно с Сварцова ФИО23, Сварцовой ФИО24, Сварцовой ФИО25, Залюбовской ФИО26, Залюбовской-Петровой ФИО27, Загорулько ФИО28, Сварцова ФИО29 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии задолженность за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 5457,93 рублей, пеню в размере 316,95 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Сварцова Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного                     участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 17 ноября 2022 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» – отказать в полном объеме.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от                     08 сентября 2023 года указанное гражданское дело возвращено мировому судье судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым для выполнения требований статей 322 – 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в определении судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2023 года основаниями для возврата послужили следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 23 и 26 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье              исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, в частности, приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; если к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Однако к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу – Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии копии апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 10 октября 2023 года апелляционная жалоба Сварцовой ФИО30 на решение мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 17 ноября 2022 года оставлена без движения; лицу, подавшему жалобу, назначен срок до 26 октября 2023 года для исправления недостатков жалобы, указанных в определении суда, а именно: для выполнения требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – для предоставления документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы истцу – Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго».

Копия определения от 10 октября 2023 года была получена лицом, подавшим жалобу, – Сварцовой Т.А. 24 октября 2023 года, о чем свидетельствует ее собственноручная расписка.

Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от             10 октября 2023 года Сварцовой Т.А. 24 октября 2023 года представлены оригиналы кассовых чеков (приходов) от 10 января 2023 года, копии которых были приложены к апелляционной жалобе.

27 октября 2023 года гражданское дело по иску Государственного                      унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице                                Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии к Залюбовской-Петровой ФИО31, Сварцову ФИО32, Залюбовской ФИО33, Сварцовой ФИО34, Загорулько ФИО35, Сварцовой ФИО36, Сварцову ФИО37 (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» в лице филиала в г. Феодосия) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию и обогреву мест общего пользования, жилого дома, направлено в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на                   решение мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 17 ноября 2022 года.

Однако, как следует из материалов дела, в назначенный срок недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 10 октября 2023 года, лицом, подавшим жалобу, не были исправлены, а именно: не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – не направлена копия апелляционной жалобы истцу – Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии.

Представленные 24 октября 2023 года Сварцовой Т.А. оригиналы кассовых                  чеков (приходов) от 10 января 2023 года (т.2 л.д.204-213), копии которых были приложены к апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, так                      как не подтверждают выполнение лицом, подавшим жалобу, требований пункта 2                                части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направление истцу – Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии, в частности, в одном из кассовых чеков (приходов) от 10 января 2023 года (т.2 л.д.213) получателем указан – Филиал ГУП РК по адресу: <адрес>, вместе с тем, из указанного кассового чека (прихода) от 10 января 2023 года не представляется возможным установить, какому именно адресату было направлено данное почтовое отправление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии к Залюбовской-Петровой ФИО38, Сварцову ФИО39, Залюбовской ФИО40, Сварцовой ФИО41, Загорулько ФИО42, Сварцовой ФИО43, Сварцову ФИО44 (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» в лице филиала в г. Феодосия) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию и обогреву мест общего пользования, жилого дома, по апелляционной жалобе Сварцовой ФИО45 на решение мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 17 ноября 2022 года, возвратить мировому судье судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья           подпись                                                 Чибижекова Н.В.