Решение от 18.06.2020 по делу № 1-27/2020 от 18.06.2020

№1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2020 г. г. Красноуфимск Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сазонова Е.Г., с участием:

государственного обвинителя -  помощника  <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>

подсудимого Александрова И.В.

защитника - адвоката <ФИО2>

            при секретаре   <ФИО3>

рассмотрев  в открытом   судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова <ФИО4> родившегося <ДАТА2>, в  п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС> области <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 51, с образованием 5 классов, инвалида 1 группы,  женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка,    военнообязанного,   ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Александров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2020 г. около 12.30 часов Александров И.В. находясь  в помещении тамбура ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в д. 7 по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил со скамейки  сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», стоимостью 5000 руб., в комплекте с  сим-картой и защитным чехлом, не представляющими ценности, принадлежащие <ФИО5>

После совершения преступления, Александров И.В. с похищенным имуществом  скрылся и, в причинил  <ФИО5>   материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

 В судебном заседании подсудимый Александров И.В., признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал  ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

            При этом подсудимый Александров И.В. осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что оно будет основано исключительно на тех  доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, в случае вынесения обвинительного приговора он не  может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением,  в совершении которого  подсудимый   согласился.

Государственный обвинитель,  потерпевший,  согласны с заявленным подсудимым  ходатайством.

 Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился   подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился,  что Александров И.В. осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым   добровольно,  после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения  и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления  судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении  Александрова И.В.  обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия  Александрова И.В.  квалифицируются судом  по ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса  Российской Федерации -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании ст.ст.4,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, суд применяет ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размере наказания подсудимому суд в соответствии во ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Александрову И.В.  срока и размера наказания суд также руководствуется  требованиями ч. 5 ст. 62  УК РФ, регулирующей назначение наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Александровым И.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Александрова И.В.  суд в соответствии  с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение материального вреда, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ   признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающих наказание Александрова И.В.  обстоятельств в соответствии с ч. 1, ч. 1.1  ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд приходит к выводу о назначении Александрову И.В. наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым,   суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к  Александрову И.В.  при назначении наказания положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Александрову И.В. наказания не связанного с лишением свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  в комплекте с защитным чехлом, хранящийся у собственника <ФИО5>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  подлежит возврату собственнику.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с Александрова И.В.  не производятся на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░:

 ░. 1 ░░. 158  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>  ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░5>

░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>