Решение по делу № 1-40/2017 от 13.07.2017

дело № 1-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Находка Приморскийкрай

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега,

при секретаре Кутишенко М.И.

с участием государственного обвинителя Бокиевец С.С.

подсудимого Шаповалова В.И., его защитника - адвоката Кузнецова С.В. представившего удостоверение №2370,выданное 16.11.2015 года Управлением МЮ по Приморскому краю, ордер № 0039 от 12.07.2017 года

потерпевшей Кониной <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шаповалова <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Шаповалов В.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ - угрожал Кониной Е.С. убийством, у которой, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шаповалов В.И., <ДАТА> в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Шаповалов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> дома малосемейного типа <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края РФ, имея умысел на высказывание угроз убийством в адрес Кониной <ФИО1>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде опасения потерпевшего за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, схватил и с силой сжимая обеими руками шею последней, умышленно высказал в адрес Кониной Е.С. угрозу убийством: « Убью!». Согласно акта судебно- медицинского обследования у Кониной <ФИО1> на момент осмотра судмедэкспертом <ДАТА6> имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности шеи в верхней трети с переходом на область подподбородочного треугольника справа и слева от срединной линии /2/, на передней поверхности шеи справа, на передней поверхности шеи в нижней трети по средней линии и на 2 см от средней линии вправо /2/, по задней поверхности правой ушной раковины в проекции завитка, по наружной поверхности правого плеча в нижней трети. Учитывая сложившуюся обстановку, а также состояние Шаповалова В.И., который был агрессивен и зол, Конина Е.С. восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы

Потерпевшая  заявила  ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, с которым она примирилась,  причиненный вред загладил, ранее с подсудимым состояла в фактических брачных отношениях,  претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать  к уголовной ответственности.

Указанное волеизъявление Кониной Е.С. прямо выражено в её письменном заявлении на имя мирового судьи, приобщенном к материалам дела. Сведений о недобровольном заявлении потерпевшей ходатайства о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.

Подсудимый, защитник  не возражают против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый  Шаповалов В.И. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,  на  учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд, выслушав участников процесса,  полагает, что ходатайство  подлежит удовлетворению, так как потерпевшая  примирилась с подсудимым, который извинился перед ней, загладив  причиненный вред, потерпевшая его простила,  претензий к подсудимому не имеет; подсудимый имеет постоянное место работы, имеет доход, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшей и отвечает требованиям справедливости. При указанных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шаповалова В.И. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск  потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шаповалова <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             Н.Н. Яловега