Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2022 ~ М-444/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1377/2022

УИД № 44RS0001-01-2022-000870-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в интересах К.И. к ООО «Арсенал» о взыскании заработной платы

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что прокуратурой города Костромы, на основании коллективного обращения работников ООО «Арсенал» и заявления К.И. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Арсенал». К.И. избран на должность генерального директора ООО «Арсенал» <дата>. По состоянию на <дата> у ООО «Арсенал» перед К.И. возникла задолженность по заработной плате за периоды: вторая половина ноября 2021 года, декабрь 2021 года, первая половина января 2022 года, в размере 171318 рублей, что подтверждается справкой работодателя. В соответствии с п. 6.1.7 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Арсенал», работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в следующие сроки: за первую половину месяца - 20 числа каждого месяца, за вторую половину месяца - 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным. По состоянию на <дата> у ООО «Арсенал» перед К.И. имеется задолженность по выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 776,64 рублей. До настоящего времени заработная плата за указанный период, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы не выплачены. Невыплата ООО «Арсенал» заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы нарушает право работника на вознаграждение за труд, гарантированное статьей 37 Конституции РФ, трудовым законодательством. Неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы нарушено конституционное право материального истца на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Компенсацию морального вреда оценивают в размере 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Арсенал» в пользу К.И. задолженность по заработной плате за период вторая половина ноября 2021 года, декабрь 2021 года, первая половина января 2022 года в размере 171318 рублей; компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на <дата> в размере 776,64 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, в р.гзмере 5 000 рублей; а всего 177094,64 руб..

В суд от истца К.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требованием ответчиком, так же просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора г. Костромы заявление К.И. об отказе от иска поддержала.

Представитель ответчика ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца К.И. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ К.И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Костромы в интересах К.И. к ООО «Арсенал» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья