Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1644/2024 (2-12134/2023;) ~ М-11483/2023 от 14.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-014783-74

Дело № 2 – 1644/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Беспоместных О.В.,

с участием ответчика Ильиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ильиных Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №20600805 в сумме 192 505, 98 руб., мотивируя тем, что 10.05.2017 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 168 714 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил 5 420 руб., размер последнего платежа – 4 177, 83 руб., день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – 10.05.2022, процентная ставка – 29,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 16.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №У77-20/0919, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу в размере 193 530, 43 руб. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, в рамках исполнительного производства была взыскана задолженность в общем размере 1 024, 45 руб., однако определением от 29.12.2021 судебный приказ был отменен.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2020 по 10.05.2022 в сумме 126 179, 31 руб., включая: 110 847, +0 руб. – сумма основного долга, 15 331, 41 руб. – проценты за период с 10.01.2020 по 10.06.2020 (до момента уступки прав требования) (л.д. 96-99).

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено письменно (л.д. 92).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 10.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и Ильиных А.С. был заключен кредитный договор №20600805, по условиям которого сумма кредита составила 168 714 руб., срок возврата кредита – 10.05.2022, процентная ставка – 29,50% годовых, что следует из Заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-11), Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 12-13), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» (л.д. 16).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 25) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по договору – 60, размер платежа – 5 420 руб., кроме последнего, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4600 руб. (п. 6).

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, просрочки по уплате ежемесячных платежей начались с января 2018 года, последнее пополнение счета произведено ответчиком 17.04.2018 в сумме 25 000 руб., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.

15.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0919, согласно которому право требования по кредитному договору № 20600805 от 10.05.2017, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС» в размере 193530,43 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 31-37), копией акта приема-передачи прав (требований) от 16.06.020 (л.д. 38-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 22.09.2021 обратился к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 84-86), судебный приказ о взыскании с Ильиных А.С. задолженности по кредитному договору №20600805 от 10.05.2017 в размере 193 530, 43 руб. вынесен мировым судьей 26.10.2021 (л.д. 87), на основании заявления ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 29.12.2021 (л.д. 90).

На основании судебного приказа постановлением от 13.05.2022 возбуждено исполнительное производство (л.д. 79), сумма взыскания составила 1 074, 45 руб. (л.д. 81), доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его частично обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено ранее, по условиям Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 420 руб. до 10 числа каждого месяца в течении 60 месяцев, т.е. до 10.05.2022.

Согласно выписке по счету, последний платеж был произведен ответчиком 17.04.2018, соответственно, не получив 17.05.2018 очередной платеж, истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд за взысканием задолженности в срок до 17.05.2021.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа ООО «ЭОС» обратился 22.09.2021, судебный приказ вынесен мировым судьей 26.10.2021 и отменен определением от 29.12.2021, адресованное суду исковое заявление направлено в суд 13.12.2023 (л.д. 62), т.е. по истечении более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 13.12.2020, т.е. три года до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, соответственно, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности за период с 13.12.2020 по 10.05.2022 (срок возврата кредита по договору).

Исходя из условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа, а также Графика платежей, имеющегося в материалах дела (л.д. 20), сумма задолженности за период с 13.12.2020 по 10.05.2022 составит 90 897, 83 руб., в том числе: 73 768, 10 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17 129,73 руб. – сумма задолженности по процентам, исходя из следующего расчета:

Дата платежа	Сумма платежа	Основной долг	Проценты
10.01.2021	5420	3575,18	1844,82
10.02.2021	5420	3661,33	1758,67
10.03.2021	5420	3914,38	1505,62
10.04.2021	5420	3851,14	1568,86
10.05.2021	5420	3995,12	1424,88
10.06.2021	5420	4047,73	1372,27
10.07.2021	5420	4190,14	1229,86
10.08.2021	5420	4254,12	1165,88
10.09.2021	5420	4360,71	1059,29
10.10.2021	5420	4500,61	919,39
10.11.2021	5420	4582,73	837,27
10.12.2021	5420	4720,85	699,15
10.01.2022	5420	4815,83	604,17
10.02.2022	5420	4936,49	483,51
10.03.2022	5420	5094,99	325,01
10.04.2022	5420	5187,82	232,18
10.05.2022	4177,83	4078,93	98,9
ИТОГО:	90897, 83	73768,10	17129,73

Вместе с тем, исходя из расчета истца, указанного в заявлении об уменьшении исковых требований (л.д. 98), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126 179, 31 руб., из которых: 110 847, 90 руб. – сумма основного долга за период с 10.01.2020 по 10.05.2022 и 15 331, 41 руб. – сумма процентов за период с 10.01.2020 по 10.06.2020 (до момента уступки прав требования), соответственно, поскольку истец не просит взыскать проценты за период с 10.01.2021 по 10.05.2022, то на основании положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца только сумму задолженности по основному долгу в размере 73 768, 10 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 413, 40 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиных Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору от 10.05.2017 № 20600805 за период с 13.12.2020 по 10.05.2022 в сумме 73 768, 10 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 413, 40 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024.

Председательствующий судья       М.А. Гневышева