Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2022 ~ М-403/2022 от 20.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По делу № 2-473/2022 УИД 43RS0010-01-2022-000704-67

17 мая 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Петрожицкой Е.В. к Котельниковой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Петрожицкая Е.В. к Котельниковой Н.В., в котором просила обратить взыскание в пользу МРИФНС России № 4 по Кировской области на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: ***, площадью 801 кв.м., принадлежащую Котельниковой Н.В.

В обоснование своих требований указала, что *** на основании судебного приказа № 2а-629/2021 от 02.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 37 623 руб. 42 коп., в отношении должника Котельниковой Н.В. возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу регистрации, однако до настоящего времени не исполнено. В отношении должника Савченкова О.В. на исполнении 6 исполнительных производств на общую сумму долга 97 253 руб. 12 коп. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств и имущества для исполнения обязательства. Между тем, в собственности должника находится 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: ***, площадью 801 кв.м. Иное имущество в отношении Котельниковой Н.В. не выявлено. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п.1 ст.446 ГПК РФ, а значит, на него может быть обращено взыскание в порядке ст.278 ГК РФ.

Определением судьи Вятскополянского районного суда от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Петрожицкая Е.В. не явилась, представила заявление, в котором просила передать дело по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Ответчик Котельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица МРИФНС России № 4 по Кировской области Попова Т.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области Егорова А.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, адрес нахождения земельного участка Управления МВД по Республике Татарстан: ***.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из указанных обстоятельств, суд признает установленным, что данное дело Вятскополянским районным судом Кировской области принято к производству с нарушением подсудности.

Таким образом, данное дело подсудно Высокогорскому районному суду Республики Татарстан, то есть по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о направлении данного дела в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по адресу: *** (тел.: (84365) 2-19-00, vysogorsky.tat@sudrf.ru).

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.