Решение по делу № 2-226/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

21 июля 2015 г.                                                                                                     г. Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2015 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Солдаткину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Солдаткину А.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 2 491 рубль 35 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, обосновав свои требования тем, что между ПАО «Самараэнерго» и Солдаткиным А.В. был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором ПАО «Самараэнерго» подавало ответчику электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

В период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> ответчику был поставлена электроэнергия на сумму 2491 рубль 35 копеек, которая до настоящего времени остается непогашенной.

Таким образом, за ответчиком на момент подачи искового заявления числится задолженность в общей сумме 2491 рубль 35 копеек. Ответчику направлялось уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Самараэнерго» Орлова М.Г., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Солдаткин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. Суд считает неявку Солдаткина А.В. неуважительной, поскольку от получения заказного письма он уклонился, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Судом установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и Солдаткиным А.В. был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором ПАО «Самараэнерго» подавало ответчику электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> ответчику был поставлена электроэнергия на сумму 2491 рубль 35 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчик Солдаткин А.В. не представил суду возражений по иску и доказательств оплаты имеющейся задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии в сумме 2491 рубль 35 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца  возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

 р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Солдаткина <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию  за период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> в сумме 2491 рубль 35 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 2 891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд г. Октябрьска в течение 1 (одно) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Мельникова С.В.