Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-409/2024 (12401330001000200)

УИД 43RS0001-01-2024-004586-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 июля 2024 года                            

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

подсудимого Федосимова И.А.,

защитника – адвоката Коротких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федосимова Ивана Анатольевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.ст. 53.1, 70 УК РФ к 9 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; {Дата изъята} освобожденного условно-досрочно на 04 месяца 25 дней; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} Федосимов И.А. был признан виновным по ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} Федосимов И.А. был признан виновным по ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} Федосимов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. Федосимов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21124» { ... }, и самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 22 час. 45 мин. автомобиль под управлением Федосимова И.А. был остановлен сотрудниками УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 00 час. 05 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что Федосимов И.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении последнего был составлен протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством. После чего Федосимову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Федосимов И.А. согласился. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} Свидетель №1 {Дата изъята} в 00 час. 15 мин. при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора: 005342, дата последней поверки: {Дата изъята}) было проведено освидетельствование Федосимова И.А. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,480 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у Федосимова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем {Дата изъята} в 00 час. 20 мин. был составлен акт. {Дата изъята} в 00 час. 40 мин. в отношении Федосимова И.А. был составлен протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят} от {Дата изъята} было прекращено в связи с тем, что в отношении Федосимова И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Федосимов И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из его показаний, данных в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 93-96) следует, что в собственности матери его сожительницы ФИО4 – ФИО5 имеется автомобиль марки «ВАЗ 21124», которым он иногда пользуется. {Дата изъята} он забрал указанный автомобиль по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, и поехал к родителям. Выйдя от родителей, он выпил бутылку пива, после чего решил поехать домой. Примерно в 22 час. 30 мин. он сел на водительское сиденье автомобиля, находящегося на парковке по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, запустил двигатель, при этом понимал, что садится за руль, выпив бутылку пива и имея судимость по ст.264.1 УК РФ. Около 22 час. 45 мин. по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, его остановили сотрудники ППС, в дальнейшем были вызваны сотрудники ДПС. После чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,480 мг/л.

Виновность подсудимого Федосимова И.А. помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 41-43, 44-45), согласно которым {Дата изъята} она приобрела для своей дочери ФИО6 автомобиль марки «ВАЗ 21124», № кузова { ... }. Данный автомобиль на учет она не ставила. {Дата изъята} она разрешила Федосимову И.А. прокатиться на указанном автомобиле, при этом в момент передачи автомобиля тот был трезвым. В 23 час. 35 мин. Федосимов сообщил ей, что его остановили сотрудники ГИБДД.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 38-40), согласно которым {Дата изъята} в 22 час. 45 мин. по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, сотрудниками ППС было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 21124» под управлением Федосимова И.А., имеющего признаки алкогольного опьянения. При проверке документов было установлено, что Федосимов имеет судимость по ст.264.1 УК РФ. В дальнейшем Федосимов был отстранен от управления транспортным средством и {Дата изъята} в 00 час. 15 мин. им было проведено освидетельствование Федосимова на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения — анализатора паров эталона «Алкотектор Юпитер». Показания прибора составили 0,480 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Сообщением о преступлении, поступившим в 22 час. 53 мин. {Дата изъята}, согласно которому в мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, водитель автомобиля «ВАЗ 2112» без прав (л.д. 4).

Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21124». Автомобиль не имеет государственных регистрационных знаков, при открытии капота обнаружена табличка, на которой имеется { ... } (л.д. 29-31, 58-64).

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены: протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}; протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}; акт {Адрес изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}; чековый носитель алкотектора «Юпитер» от {Дата изъята}; постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} (л.д. 72-78).

Протоколом {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, согласно которому Федосимов И.А. ввиду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21124 (л.д. 8).

Протоколом {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, согласно которому транспортное средство марки «ВАЗ 2112» передано ООО «ФИО13» для помещения на специализированную стоянку (л.д. 9).

Актом {Адрес изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, согласно которому у Федосимова И.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Протоколом {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, согласно которому в действиях Федосимова И.А. усматриваются признаки уголовного деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 11).

Чековым носителем алкотектора «Юпитер» от {Дата изъята}, согласно которому в результате обследования Федосимова И.А. показания прибора составили 0,480 мг/л (л.д. 12).

Постановлением {Номер изъят} по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от {Дата изъята}, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Федосимова И.А. прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ст.264.1 УК РФ (л.д. 15).

Протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21124» без государственных регистрационных знаков, { ... } (л.д. 54-57).

Копией договора купли-продажи от {Дата изъята}, согласно которому Свидетель №2 приобрела автомобиль «ВАЗ 21124», { ... } (л.д. 47).

Копией приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Федосимов И.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята} (л.д. 115-119).

Копией приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Федосимов И.А. осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята} (л.д. 120-123).

Копией приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Федосимов И.А. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.ст. 53.1, 70 УК РФ к 9 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята} (л.д. 126-129).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} Федосимов И.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В настоящее время по своему психическому состоянию Федосимов И.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у Федосимова И.А. психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 103-105).

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Федосимова И.А., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Федосимова И.А. вменяемым.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Федосимова И.А. в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Федосимова И.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Федосимова И.А., каких-либо оснований не доверять которым, суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров, показаниями свидетелей. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого Федосимова И.А. суд не усматривает.

Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица были достаточные основания полагать, что водитель Федосимов И.А. находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Федосимов И.А. факт нахождения в состоянии опьянения и управления транспортным средством не отрицал.

Освидетельствование Федосимова И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено на основании ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}. По результатам освидетельствования составлен акт установленной формы за подписью должностного лица, проведшего освидетельствование, а также за подписью Федосимова И.А. В акте указано наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки прибора и показания относительно наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Оснований для признания данного акта недопустимым доказательством суд не находит.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования и оформления его результатов, влекущих невозможность использования акта освидетельствования в качестве доказательства, судом не установлено.

Таким образом, с учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ, суд считает установленным факт управления Федосимовым И.А. автомобилем в состоянии опьянения. При этом на момент совершения указанного деяния тот имел судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Федосимова И.А. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимым допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ лишить Федосимова И.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению в соответствии со ст.47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении Федосимову И.А. наказания суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, по материалам дела не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Федосимову И.А., совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

В связи с отсутствием со стороны Федосимова И.А. случаев нарушения им избранной в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и наличием у последнего постоянного места жительства, имеются основания для осуществления самостоятельного следования Федосимова И.А. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы – в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно материалам дела Федосимов И.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «ВАЗ 21124», { ... }.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно копии договора купли-продажи собственником указанного автомобиля является Свидетель №2 (л.д. 47).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, ему не принадлежит, автомобиль марки «ВАЗ 21124», { ... }, не подлежит конфискации.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Федосимова И.А., его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Федосимова И.А. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Коротких А.В. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░.75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.47 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░░░░░░░ 18{░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21124», { ... }, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5678 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░