Решение от 10.09.2014 по делу № 2-6935/2014 от 24.07.2014

Дело № ******

Определение

****** <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» о защите прав потребителей

ходатайство ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» о прекращении производства по делу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «******» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что при получении кредита в размере ****** руб. на срок ****** мес. по договору с ОАО «******» от ****** № ****** с него незаконно удержаны за страхование ****** в пользу страховой организации. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в размере ****** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ******, ****** руб., компенсацию морального вреда – ****** руб., штраф за несоблюдение требований потребителя.

От ответчика ООО «Страховая компания «******» поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку кредитный договор заключен с истцом как с индивидуальным предпринимателем, поэтому спор неподведомствен суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не оспаривал, что истец не утратил статус индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения данного дела, полагал, что права ФИО1 нарушены как потребителя.

Истец ФИО1, представители ответчика ООО «Страховая компания «******», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «******» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. ****** ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.ч. ****** – ****** ст. ****** Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

На основании ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ****** между ИП ФИО1 и ОАО «******» был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ****** руб. на срок ****** мес.

Поскольку на момент рассмотрения дела истец не утратил статус индивидуального предпринимателя, его требования основаны на кредитном договоре, который он заключил как индивидуальный предприниматель, суд полагает, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «******» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «******» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.