Решение по делу № 2-7691/2014 от 29.08.2014

К делу № 2-7691/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года                            

Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего          Ланг З.А.,

при секретаре         Шаблиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Е.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда и понесенные по делу судебные расходы и суммы штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Петренко Е.А. обратилась в суд с иском (уточненным) к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании не выплаченной суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании понесенных по делу судебных расходов понесенных на составление доверенности, расходов понесенных по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов понесенных по оплате независимой экспертизы в сумме 16 000 рублей, расходов понесенных по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> от удовлетворенной части исковых требований.

Свои требования Петренко Е.А. мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК». Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за выплатой ему страховой суммы, таковая до настоящего времени не произведена, в связи с чем, она была вынуждена обратиться к независимому оценщику за определением величины причиненного материального ущерба его автомобилю, размер которой с учетом износа составил <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Поскольку, до настоящего времени страховая выплата ей не произведена она вынужден обратиться с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истица Петренко Е.А. и её представитель по доверенности — Здоренко П.В. в судебное заседание не явились. В суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно, которых истец просит взыскать с ответчика в её пользу не выплаченную сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенные по делу судебных расходов понесенных на составление доверенности, расходы понесенные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенных по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы понесенные по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и сумму штрафа в размере <данные изъяты> от удовлетворенной части исковых требований, а также представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», по доверенности — Зайцев М.С. в судебном заседании по вопросу заявленных требований полагается на усмотрение суда, просит суд снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Петренко Е.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца - <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7 гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК». Обратившись в ОАО «РСТК» с заявлением о выплате суммы страховой суммы, истцу таковая до настоящего времени не выплачена.

Согласно, отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> с учётом его износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно, заключению эксперта ООО «Центр Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ — стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом его износа в результате повреждений, полученных при ДТП, исходя из сложившихся средних цен в региона составляет <данные изъяты>. Среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Экспертное заключение, выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, компетентность которого и выводы экспертного заключения (расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) у суда сомнений не вызывают и принимается судом во внимание. Более того, суд учитывает, что сторонами данное экспертное заключение не оспаривается, истцом в соответствии с таковым уточнены исковые требования, а представитель ответчика по вопросу удовлетворения заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Согласно пп. "а" п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Страховая сумма в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года составляет 120 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с размером восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта ООО «Центр Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, при этом истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей, однако, суд с учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, полагает взыскать сумму компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно, ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные им за составление доверенности в сумме <данные изъяты> р., расходы понесенные по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ понесенные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, а необходимость таковых, вызвана тем, что ответчик внесудебном порядке страховую выплату истцу не произвел.

Кроме того, учитывая, что требования истца Петренко Е.А. о выплате страхового возмещения не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке; поэтому имеются основания для взыскания штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом. С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться положения пункта 6 статьи 13 (о штрафе). В данном случае размер штрафа составил <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петренко Е.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда и понесенные по делу судебные расходы и суммы штрафа — удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Петренко Е.А. сумму не выплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты>; сумму расходов понесенных по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей; сумму расходов понесенных по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, сумму расходов понесенных по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей и сумму штрафа в размере <данные изъяты>. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Петренко Е.А. — <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: