Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2023 от 06.06.2023

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023г.                                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

    при помощнике <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 80000 руб. под 34,32% годовых, на срок до <дата>. После заключения договора заемщик сменила фамилию на <ФИО>1. Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно п.4 договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. Однако заемщик перестала вносить денежные средства по договору, вследствие чего образовалась задолженность. <дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>.6/05.3 ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передал право требования по договору ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав требования <номер> по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 104718,47 руб., из которых: основной долг – 73656,60 руб., проценты – 36685,45 руб. Просил взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по договору в размере 104718,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294,37 руб.

Впоследствии истец уменьшил свои исковые требования с учетом выпаченной ответчикм суммы по заочному решеию, которое в последствии было отменено и просил взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по договору в размере 69076,43 руб.,, сумму государственной пошлины в размере 2272,29 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 80000 руб. под 29,9% годовых, на срок до <дата>.

После заключения договора заемщик сменила фамилию на <ФИО>1.

В соответствии с п.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. За пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 29,9 % годовых.

Согласно п.4 договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями.

Во исполнение договорных обязательств (п.2.2 договора) истец передал наличные денежные средства ответчику в размере 80000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

В соответствии п. 4.1 договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом.

B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>.6/05.3 ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передал право требования по договору ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав требования <номер> по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, в судебном заседании от ответчика <ФИО>1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, на основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В апреле 2017 <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес>. <дата> был вынесен судебный приказ <номер>г. Данный приказ был отменен 07.02.2022г., поскольку от <ФИО>1 поступили возражения.

С данным иском истец обратился в суд 29.04.2022г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и применении срока исковой давности    к задолженности, имевшей место в период с 15.03.2011г. по 12.04.2014г., в связи с чем, с ответчика подлежала бы взысканию задолженность в размере 94493,45 руб. (63431,58 руб. – основной долг, 31061,87 руб. проценты). Поскольку с ответчика по заочному решению от 22.06.2022г., впоследствии отмененному, было взыскано 38936,41 руб., то с ответчика подлежит взысканию 55557,04 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1866,71 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15.03.2011░. ░ ░░░░░░░ 55557,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1866,71 ░░░., ░ ░░░░░ 57423,75 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 75 ░░░.)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.08.2023░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░