Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2024 от 06.06.2024

Дело № 12-92/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Громовенко Алексея Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по делу об административном правонарушении № от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Громовенко Алексей Николаевич был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С вынесенными постановлением по делу об административном правонарушении Громовенко А.Н. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба, в которой он просит суд указанное постановление признать незаконным и отменить. При этом Громовенко А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку срок на обжалование им пропущен ввиду не разъяснения ему его процессуальных прав, а также права на обжалование данного постановления.

Громовенко А.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления.

Выслушав объяснения Громовенко А.Н. и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что копия постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от ... была получена Громовенко А.Н. в тот же день, т.е. ..., о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном постановлении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от ... была подана Громовенко А.Н. только лишь ..., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Доводы заявителя о том, что ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, а также право на обжалование данного постановления, опровергаются представленной в материалы дела копии постановления № от ..., где стоит подпись Громовенко А.Н. о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности Громовенко А.Н. в срок с ... (дата получения постановления) до ... подать жалобу в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, материалы дела не содержат, и суду представлено не было.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Громовенко А.Н. срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по делу об административном правонарушении № от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Громовенко Алексея Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по делу об административном правонарушении № от ..., отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 10 (десяти) суток.

Судья О.А. Токарев