Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 (2-2492/2022;) ~ М-2345/2022 от 14.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

с участием ответчика Бегларовой Е.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к наследственному имуществу Бегларова Э. А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратился в суд с требованиями взыскать за счет наследственного имущества Бегларова Э. А. с наследников задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 07 копеек; взыскать за счет наследственного имущества Бегларова Э. А. с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56ГПК РФ).

Согласно материалов наследственного дела, открытого нотариусом Наумовым А.А., после смерти Бегларова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Бегларова Е. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Бегларова Е.Ж. привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» основывает свои требования на то, что являлось ресурсоснабжающей организацией в <адрес>, обеспечивало отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ. Нежилое помещение в указанном многоквартирном жилом доме принадлежало Бегларову Э. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом - муниципальным унитарным предприятием «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» и Бегларовым Э. А. быт заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ № на объект «Абонента» - Бегларова Э.А. по адресу <адрес>. Истец обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде выполнял в срок и надлежащим образом, счета и акты выполненных работ своевременно направлялись Абоненту, претензий по исполнению договора не поступало. В следствиинесвоевременной оплаты и не оплаты счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 4 527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 07 копеек.Тариф и объем потребленной тепловой энергии и расчет ее стоимости производится в соответствие с фактическими данными об арендуемой должником площади, приказом Министерства энергетики и ЖКХ по Самарской области от 20 июня 2016 года N 131, в соответствие с нормами действующего законодательства по формуле из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов",

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Бегларова, не оспаривая факт принятия наследства после смерти Бегларова, а также сам факт наличия задолженности, суду пояснила, что она не имеет материальной возможности оплатить задолженность в связи с трудным материальным положением.

Заслушав пояснения, исследовав материала делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства Бегларова, в т.ч. по оплате услуг истца, перешли к наследнику его имущества — ответчику Бегларовой.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчик Бегларова, как наследник, принявший наследство, обязана нести расходы по плате за потребленные коммунальные услуги.

Судом установлено, что Бегларов Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником нежилого помещения по адресу <адрес>.

В силу пункт 1 статьи 53У ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающаяорганизация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» и Бегларовым Э.А. был заключен договор №, согласно которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в горячей воде Абоненту, а Абонент ежемесячно принимает и оплачивает потребленную энергию по объекта, расположенному по адресу <адрес>.

Согласно предоставленного расчета, Абонент имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г в размере 2300, 32 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г – 1966, 37 руб.

Как следует из актовой записи о смерти, Бегларов Э. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРН, на день смерти Бегларов являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 398 кв.м. по адресу <адрес> а, жилого дома с кадастровым номером № площадью 149 кв.м.

Ответчик не оспаривает, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер имеющейся задолженности.

Доводы ответчика о ее трудном материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку наследодатель несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества.

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство ответчику до настоящего времени не выдано, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить.

Взыскать с Бегларовой Е. Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4527 рублей 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13 марта 2023 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>