Решение по делу № 2-1120/2016 от 28.10.2016

Дело 2 -1120/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан                                                                                                   28 октября 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тимаковой Н.П., с участием представителя третьего лица Сухаревой Е.П.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 28 октября 2016 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Петрову О.А.2, Климову А.С.3, Климовой Л.И.4 о взыскании задолженности за капитальный ремонт, судебных расходов,

Установил:

Истец, обратившись в суд, указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения <НОМЕР>. Согласно протоколу общего собрания собственников от 18.07.2014 г. указанный дом участвует в программе софинансирования капитального ремонта из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ на оснований положений Федерального закона от 21.07.2007 г. №185 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». В марте-мае 2015 года в данном доме произведен капитальный ремонт кровли, выполненные работы подлежат оплате за счет целевых средств на капитальный ремонт Фонда содействия реформированию ЖКХ, бюджетов Республики Коми и муниципальных образований - 85 %, собственников квартир - 15 %. Общая площадь квартиры <НОМЕР> составляет 66,0 кв.м., доля расходов на капитальный ремонт - 10 472 руб. 08 коп. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков - собственников квартиры стоимость капитального ремонта кровли 10472 руб. 08 коп, судебные расходы 400 руб.

Представитель истца и.о. генерального директора Подольский А.А.5 от исковых требований к Петрову О.А.2, Климову А.С.3, Климовой Л.И.4 о взыскании задолженности за капитальный ремонт, судебных расходов отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с полном оплатой долга.

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили копии квитанций, свидетельствующих об оплате сумм по капитальному ремонту кровли.

Представитель третьего лица администрации МО ГП «Междуреченск» Сухарева Е.П.1 не возражала против прекращения дела.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от иска к Петрову О.А.2, Климову А.С.3, Климовой Л.И.4 о взыскании задолженности за капитальный ремонт, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Петрову О.А.2, Климову А.С.3, Климовой Л.И.4 о взыскании задолженности за капитальный ремонт в размере 10472 руб. 08 коп, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                О.Н. Минина