Решение по делу № 1-11/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Ольховатка.                                                                          13 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области Сорочинская О.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ольховатского прокурора Воронежской области Галушка А.Н.,

подсудимого   Ляшенко Н.В.,

его защитника - адвоката  Суханова Д.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

при секретаре Тищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении:  

Ляшенко Николая Васильевича <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, образование среднее, разведен, официально не работающего, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: п<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко Николай Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное нанесение близкому лицу побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 17 часов 20 минут Ляшенко Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где так же находились <ФИО1> и <ФИО2>, с которыми на почве личных неприязненных отношений возникла ссора.

В ходе ссоры Ляшенко Н.В., имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> и <ФИО2>, взял нож и приблизился с ним к последним. Демонстрируя в руке нож, Ляшенко Н.В., повалив на кровать <ФИО1> и <ФИО2>, стал перед ними им размахивать, высказывая при этом угрозы убийством, которые <ФИО1> и <ФИО2> воспринимали реально, поскольку у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Кроме того, <ДАТА6> около 17 часов 20 минут, находясь в домовладении <НОМЕР>, между Ляшенко Н.В. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Ляшенко Н.В. возник умысел на нанесение побоев близкому лицу - <ФИО1>

Ляшенко Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО1>, начал ее избивать руками, душить, надавливать пальцами рук на глаза, причинив ей при этом телесные повреждения в виде кровоизлияний в  склере правого и левого глаз, внутрикожного кровоизлияния в области левого глаза, ссадин и внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности шеи, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека (п.п. 9, 11, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

От  потерпевших <ФИО2> и <ФИО1> в подготовительной стадии судебного заседания  поступили заявления о прекращении уголовное дело в отношении  Ляшенко Н.В. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку  последний загладил причиненный  моральный вред, претензий к подсудимому они не имеет, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Ляшенко Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что он возместил  <ФИО2> и <ФИО1> вред, против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не возражал, о чем представил судье соответствующее письменное заявление.

Защитник   Суханов Д.Е.  поддержал позицию подсудимого, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Галушка А.Н.  против прекращения уголовного дела в отношении Ляшенко Н.В. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон не возражал,  подсудимый ранее не судим,  вину признает, ущерб потерпевшим возместил.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу: совершенные  подсудимым   Ляшенко Н.В. преступления относится к категории  небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевшим заглажен причиненный вред. Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> в письменном заявлении на имя суда ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый  согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ляшенко Николая Васильевича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, 116  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Ляшенко Н.В.  после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рукоятка и клинок ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ольховатскому району, уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежский области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                              О.Н. Сорочинская