Решение от 28.07.2021 по делу № 5-798/2021 от 28.07.2021

Дело № 5-798/2021/4

Протокол 68 ПА 777796

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года                                                                        с. Заворонежское

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., с участием Власова Н.В., его защитника Аршанского С.В.,предоставившего адвокатский ордер, удостоверение, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

            гр. Власова Николая Викторовича, <ДАТА> г.р., уроженца  г. <АДРЕС> области, адрес регистрации по месту жительства <АДРЕС> область  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рабочего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

У С Т А Н О В И Л :

09.04.2021 в 20:50 час. на 17 км автодороги Мичуринск-Липецк Мичуринского района Тамбовской области гр. Власов Н.В. управлял транспортным средством Мотоциклом Минск, без государственных регистрационных знаков, при наличии признаков опьянения 09.04.2021 в 21:35 час. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС МОМВД «Мичуринский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.При возбуждении дела Власов Н.В. с правонарушением согласился, в ходе рассмотрения дела воспользовался правом давать пояснения по делу, виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал, отрицая факт управления мотоциклом. По обстоятельствам, предшествовавшим событиювменяемого ему административного правонарушения пояснил, что 09.04.2021 в вечернее время он пришел д. Бузулук  к <ФИО1> забрать мотоцикл для ремонта, поскольку двигатель мотоцикла не работал. Употребляли спиртное. Позже, в пути следования от Бузулук до Новое Тарбеево, он вел мотоцикл руками, в связи с чем не был водителем транспортного средства, а пешеходом.  

Разрешая дело, суд исходит из следующего

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП  наступает  за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в абзаце 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Обязанность водителя транспортного средства проходить медицинское освидетельствование в предусмотренных законодательством случаях по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, следует из частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП РФ, пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее Правила), подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализируя доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины Власова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об АП

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 777796 от 09.04.2021, согласно которому Власов Н.В. в 21:35 час. на автодороге Мичуринск-Липецк управлял вышеназванным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. При этом, как следует из записей в протоколе, Власову Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, с содержанием данного протокола он ознакомился, замечаний на протокол не выразил, указав на неразборчивый почерк в протоколе, протокол ему оглашен, с правонарушением согласился, копию протокола получил, о чем поставил свои подписи.- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2021 серии 68 ПУ 200448, согласно содержанию которого Власов Н.В. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в 20:50 час. на автодороге Мичуринск-Липецк в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом. Копию протокола Власов Н.В. получил, о чем свидетельствует его подпись.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 069909, согласно содержанию которого Власов Н.В. пройти медицинское освидетельствование не согласился, что подтверждено подписью Власова Н.В. должностного лица, составившего протокол, удостоверено подписями понятых.

- показаниями свидетеля <ФИО2> сотрудника ГИБДД о том, что при изложенных выше обстоятельствах на автодороге Мичуринск - Липецк было обращено внимание на движущийся мотоцикл, под управлением Власова Н.В., который увидев патрульный автомобиль остановился на обочине. Подъехав к нему было обнаружено, что у Власова Н.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Факт употребления алкоголя и управления транспортным средством он не отрицал, пояснил, что приехал посмотреть на пруд, просил его отпустить и он потихонечку доедет до Торбеева. Мотоцикл находился в рабочем состоянии. У суда не имеется оснований не доверять названному сотруднику полиции, поскольку каких - либо объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, в материалах дела не имеется и не установлено в ходе производства в суде.

- показаниями свидетеля <ФИО3>, о том, что она и водитель, с которым она ехала,  на автодороге были  привлечены понятыми.  На обочине стоял мотоцикл, рядом с ним мужчина, были составлены протоколы, которые она подписала.

- Копией постановления должностного лица 18810068200000287060 от 09.04.2021 согласно которому Власов Н.В. привлечен к административной ответственности за управление 09.04.2021 в 20:50 на автодороге Мичуринск - Липецк, 17 км мотоциклом при отсутствии документов на право управление транспортным средством. Копию постановления Власов Н.В. получил. Названное постановление им не обжаловано.- другими материалами дела, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достаточными и соответствующими обстоятельствам дела.

Вопреки доводам Власова Н.В. к нему  были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи с патрульного автомобиля не свидетельствует  о недоказанности факта управления транспортным средством,  само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции,  предъявляемого к водителю Власову Н.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя представленные  доказательства, суд находит требования сотрудников полиции, предъявляемые к Власову Н.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения законными, т.е. основанными на положениях и нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания Власова Н.В. данные в судебном заседании, суд расценивает как избранный способ защиты.  Несогласие Власова Н.В. с правонарушением, не повлияло  на существо изложенного в процессуальных документах, и не повлекло нарушение права Власова Н.В. на защиту, т.к. он не был лишен возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют.

Показания <ФИО1> о том, что мотоцикл Минск, у которого была неисправна коробка передач,  до весны хранился  у него, Власов Н.В. пришел забрать мотоцикл. Был выходной день, они выпили по три рюмочки. Затем он проводил его до трассы, суд находит направленными в защиту Власова Н.В., при этом не принимает их во внимание, поскольку данные показания опровергаются материалами дела. Техническое заключение о состоянии транспортного средства, суду не представлено.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, правильно отражены в протоколах все сведения, необходимые для разрешения дела. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу судом не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности  Власова Н.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения судом не установлено.  Не предоставление видеозаписи, по техническим причинами, о которых указал сотрудник МОМВД «<АДРЕС> <ФИО4>, на квалификацию правонарушения не влияет.

При  назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя  и степень тяжести совершенного нарушения.

Руководствуясь ст. 12.26,  29.9-29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 ░░░ 6  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6831004679 ░░░ 682901001 ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016400 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░./░░. 40102810645370000057 ░░░ 188 1 16 01123 01 0001 140 ░░░ 0168 50200 ░░░░░ 68612000░░░   188 104 682 1005 0000 672

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░-░, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 8-░, ░░░. № 18

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 32.7 ░░░ ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  03.08.2021

░░░░░░░ ░░░░░  ______________  ░░░░░░░░ ░.░.