Решение по делу № 1-12/2018 от 20.04.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20.04.2018года

Мировой  судья  судебного  участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края Смирнова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Рубцовска Слабуха Е.В.

подсудимой, Ананиной Г.А., защитника подсудимого адвоката Слепцова И.А., потерпевшей <ФИО1> при секретаре  Ступак Е.Э. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

Ананиной Галины Александровны, <ДАТА2> рождения; уроженки  <АДРЕС> гражданка  РФ; с средним специальным   образованием, разведена, не военнообязанная , пенсионерка , не   судима

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1   УК  РФ

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2017 около 10 часов 36 минут, более точное время дознанием не установлено, Ананина Г.А. находилась на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> где также находилась <ФИО1> В это время между Ананиной и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у Ананиной на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в адрес <ФИО1> 29.11.2017 10 часов 36 минут, более точное время дознанием не установлено, Ананина, находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей <ФИО1> и желая этого, а также желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством в виде слов: «Я сейчас тебя убью! Я тебя изуродую!» и в подтверждение высказанной угрозы взяла с плиты металлическую кастрюлю с кипящим борщом и выплеснула данный борщ на боковую поверхность туловища справа, на область передней поверхности левой голени в средней трети. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, Ананина взяла в свою руку табурет и нанесла им вскользь не менее одного удара <ФИО1> по носу, затем Ананина стала кулаками наносить удары <ФИО1> по телу, нанесла не менее одного удара кулаком в область правого плеча, не менее одного удара кулаком по правой кисти не менее одного удара кулаком в область левого плеча. После чего на кухню вошел <ФИО3> и стал успокаивать Ананину. <ФИО1> воспользовалась этим и выбежала из кухни, Ананина выбежала за <ФИО1> и на лестничном пролете нанесла не менее одного удара ногой <ФИО1> в область левой ягодице, не менее одного удара ногой в область правой ягодицы. После чего Ананина успокоилась и прекратила свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями Ананина причинила <ФИО1> физическую боль и согласно заключению эксперта № 3111 от 08.12.2017 следующие телесные повреждения: 1. Кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети, тыльной поверхности правой кисти, внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (по 1), ссадины в области обеих ягодиц (по 1), которые вреда здоровью не причинили. 2. Термические ожоги 2-3 степени боковой поверхности туловища справа, передней поверхности левой голени в средней трети (около 3% процентов поверхности тела), которые вреда здоровью не причинили.  Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес Ананиной, восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ананина была агрессивно настроена по отношению к ней, при этом в момент угрозы убийством она выплеснула на нее кипящий борщ, замахивалась на нее табуретом, причинила ей телесные повреждения, и могла убить ее, в связи с чем личность Ананиной казалась <ФИО1> опасной.

В судебном заседании - подсудимая Ананина Г.А. судупояснила  что  она не  признает вину в совершении преступления  полностью,    убийством <ФИО1> не угрожала, телесных повреждений не наносила,  считает что у <ФИО1> телесные  повреждения могли быть получены при других обстоятельствах,   показания давать не желает, воспользовавшись статьей  51 Конституции РФ на оглашения ее показаний ранее данные ей  в ходе  дознания согласна, согласна  на оглашение показаний потерпевшей, свидетелей .

В  судебном заседании с согласия сторон  были оглашены  показания Ананиной Г.А.   в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ  ранее данные ей  в ходе предварительного расследования из которых следует что она  вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признает полностью, и показала , что  она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с сыном <ФИО4> Анатольевичем. До 29.11.2017 <ФИО5> проживал у своей супруги <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>  29.11.2017 около 10 часов 00 минут, более точное время не помнит, она находилась на рынке по пер. Мира у здания № 8 в г. Рубцовске. К ней подошел ее сын <ФИО5>, попросил у нее денег на хлеб, лицо у него было в ссадинах, он ей пояснил, что его побила супруга <ФИО6>, затем <ФИО5> пошел в магазин. Когда сын пошел в магазин, она быстро пошла к <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> чтобы спросить у нее, что между ней и <ФИО7> произошло и почему она побила <ФИО5>. Когда она пришла к квартире, постучала в двери, ей двери открыла <ФИО6>, она прошла в квартиру, <ФИО6> прошла на кухню, она пошла за ней. На кухне уже находилась мать <ФИО6> <ФИО8>, она присела на табурет, который стоял в проходе в кухню. <ФИО6> в этот момент готовила борщ и хотела угостить ее, поэтому, когда приготовился борщ, она взяла кастрюлю и сняла ее плиты. Затем они стали разговаривать и между ней и <ФИО9> произошла совестная ссора, так как <ФИО6> говорила, что не била <ФИО5>. Затем в квартиру вошел ее сын. В этот момент <ФИО6> стала выгонять ее из квартиры, поэтому она вышла на лестничную площадку и позвонила в полицию и скорую помощь, так как в квартире находился ее сын, которому требовалась медицинская помощь. Затем она стала ждать приезда сотрудников полиции и скорой помощи. В ходе ссоры она сказала <ФИО6>, что выкинет ее в окно, но не предпринимала попыток сделать это. Она <ФИО6> не била, табуретом на нее не замахивалась, горячим борщом не обливала, телесные повреждения <ФИО6> не причиняла (том 1 л.д. 38-41).

 Несмотря на непризнание вины  Ананиной Г.А.  в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ ее  вина  в совершении преступления по ст. 119 ч.1 УК РФ , подтверждается собранными по делу   доказательствами, в частности:

- сообщение о происшествии, поступившее в МО МВД России «Рубцовский» 29.11.2017 зарегистрированное в КУСП № 23787 от 29.11.2017 года, поступившее от <ФИО1>, о том, что по адресу: <АДРЕС>, скандалит гр. Ананина Галина Александровна, облила супом (том 1 л.д. 3)

- заявление <ФИО1> от 29.11.2017, зарегистрированное в КУСП № 23787 от
29.11.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ананину Галину Александровну, которая 29.11.2017 около 11 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> высказывала в ее адрес угрозы убийством, при этом причиняла
телесные повреждения, угрозы убийством высказанные в ее адрес, она восприняла реально (том 1 л.д. 4)

 -протокол осмотра места происшествия от 29.11.2017 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> изъят табурет и установлено место преступления (том 1 л.д. 10-14)

- заключение эксперта № 3111 от 08.12.2017, согласно которому у <ФИО10>, 1988 г.р., обнаружены: 1. Кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети, тыльной поверхности правой кисти, внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (по1 ), ссадины в области обеих ягодиц (по 1), которые могли образоваться от не менее 5-ти кратных воздействий твердого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить.2. Термические ожоги 2-3 степени боковой поверхности туловища справа, передней поверхности левой голени в средней трети (около 3% процентов поверхности тела), которые могли образоваться от воздействия жидкости доведенной до высокой температуры. В связи с отказом потерпевшей от лечения, достоверно высказаться о тяжести вреда, причиненного здоровью, по имеющимся данным не представляется возможным. Все вышеперечисленные повреждения в  п.п. 1.2 могли образоваться в срок 29.11.2017г., указанный в постановлении, что подтверждается желтовато-зеленоватым оттенком цвета кровоподтеков, состоянием поверхности ожоговых ран, ссадин (покрытые сухими корочками, отслаивающимися по краям) ( том 1 л.д. 63-64).

- протокол осмотра предметов от 05.01.2018 в ходе которого была осмотрена кастрюля,
изъятая 05.01.2018  протоколом выемки по адресу: <АДРЕС> (том 1 л.д. 71-72)

-  постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от 05.01.2017 согласно которому была признана вещественным
доказательством и приобщена к уголовному делу кастрюля, изъятая 05.01.2018 протоколом
выемки по адресу: <АДРЕС>, возвращена свидетелю <ФИО11> и хранится по адресу: <АДРЕС> (том 1 л.д. 74)

- протокол выемки кастрюли  от 05.01.2018 (том 1 л.д. 68-69)

-  протокол осмотра предметов от 05.01.2018 в ходе которого был осмотрен табурет,
изъятый 29.11.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул.
<АДРЕС>  (том 1 л.д. 78-79)

-  постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от 05.01.2017 согласно которому был признан вещественным
доказательством и приобщен к уголовному делу табурет, изъятый 29.11.2017 в ходе осмотра  места происшествия по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 81)

- протокол проведения очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и
подозреваемой Ананиной Г.А. от 06.01.2018, в ходе которой каждый настаивал на своих
показаниях (том 1 л.д. 51-53)

-   протокол проведения очной ставки между свидетелем <ФИО11> и
подозреваемой Ананиной Г.А. от 06.01.2018, в ходе которой каждый настаивал на своих
показаниях(том 1 л.д. 54-56)

-   протокол проведения очной ставки между свидетелем <ФИО3> и
подозреваемой Ананиной Г.А. от 06.01.2018, в ходе которой каждый настаивал на своих
показаниях (том 1  л.д. 57-59)

Кроме того, вина Ананиной Г.А.   в совершении преступления предусмотренного   ст.119 ч.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> ,  показаниями свидетеля <ФИО3>, <ФИО11>  данными  ими в судебном заседании и  в ходе предварительного расследования и  оглашенных в  судебном заседании с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей  <ФИО1>  следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> с мамой <ФИО11>, с дочерью <ФИО12>, <ДАТА11> г.р. С 20.11.2017 до 29.11.2017 с ней проживал мой муж <ФИО3> <ФИО5> <ФИО14> с <ФИО7> она официально состоит в браке.  29.11.2017 около 10 часов 36 минут, точное время не помнит, она находилась с мамой на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>. Она готовила кушать, а <ФИО5> ушел в магазин. В этот момент она услышала стук в двери и подумала, что с магазина вернулся <ФИО5>, поэтому не посмотрев в глазок открыла двери, в этот момент в квартиру вошла мама Алексея Галина Александровна. Поэтому она прошла на кухню, где также находилась ее мама. Мама сидела на стуле за столом у окна, она прошла к окну на кухне,  Галина Александровна прошла за ней на кухню, стала в проходе кухни и стала говорить, чтобы она вернула ей сына <ФИО5>. На что она ей сказала, что его не держит, что он проживает с ней по собственному желанию. После этого Галина Александровна сказала ей: «Я сейчас тебя убью! Я тебя изуродую!» и схватила кастрюлю, которая стояла на плите, в которой она готовила борщ и из данной кастрюлю Галина Александровна выплеснула на нее горячий борщ, она стала закрываться, повернулась к Галине Александровне правым боком, поэтому кипящий борщ, из кастрюли попал ей на правый бок и на голень левой ноги, от чего она испытала сильную физическую боль. Так как кастрюля была горячая, Галина Александровна кастрюлю уронила из рук на пол. Из кухни она выбежать не могла, так как Галина Александровна находилась в проходе в кухню, и она крупнее, сильнее ее. Затем Галина Александровна взяла табурет, который стоял у прохода у стола, данным табуретом Галина Александровна стала замахиваться на нее и пыталась ударить, но мама встала со стула и рукой отбила табурет от нее, данный табурет задел ее вскользь по носу, от чего она испытала физическую боль. Когда мама отбила табурет от нее, данный табурет выпал из рук Галины Александровны, после этого она стала бить ее руками по различным частям тела, она руками закрывала голову от ударов Галины Александровны. Галина Александровна нанесла ей один удар кулаком по правому плечу, один удар кулаком по правой кисти, один удар кулаком по левому плечу, от чего она испытала физическую боль. В этот момент она увидела, что в квартире уже находится <ФИО5> и что-то говорить своей маме. Ее мама в этот момент пыталась защитить ее и оттолкнуть Галину Александровну от нее, поэтому она в один момент выбежала из кухни и побежала в подъезд, Галина Александровна побежала за ней и на лестнице нанесла ей два удара ногой по обеим ягодицам, от чего она испытала физическую боль. Затем она выбежала из подъезда, Галина Александровна дальше за ней не побежала. У нее в кармане был сотовый телефон, поэтому она позвонила в полицию, затем вернулась в подъезд, но в квартиру не возвращалась, а ждала сотрудников полиции в подъезде. Затем приехали сотрудники полиции приехали, забрали Галину Александровну в полицию. Когда приехали сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры изъяли стул, которым Ананина Г.А. замахивалась на нее, но кастрюлю, из которой Ананина Г.А. выплеснула на нее борщ, они с мамой попросили не забирать, так как кастрюля у нас одна и им готовить было бы не в чем. Угроза убийством со стороны Ананиной Галина Александровны была воспринята реально, так как у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь, а именно то, что Ананина Г.А. физически сильнее ее, в момент угрозы она причинял ей телесные повреждения и замахивалась на нее табуретом, и она не смогла бы ей оказать должного сопротивления. Кроме того, она была очень возбуждена, агрессивно настроена по отношению к ней. По данному факту она написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Ананину Галину Александровну за угрозу ей убийством с ее стороны (том 1 л.д.25-27).

Из показаний свидетеля <ФИО3>  следует, что он зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с мамой Ананиной Галиной Александровной.  До 29.11.2017 он проживал у супруги <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>.  29.11.2017 около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился у супруги <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, он выпивал спиртное,  <ФИО6> не выпивала, а находилась на кухне готовила кушать, ее мама <ФИО1> <ФИО8> тоже находилась на кухне. Затем <ФИО6> попросила его сходить в магазин за хлебом. Поэтому он пошел на рынок расположенный по пер. Мира, 8 в г. Рубцовске, чтобы найти там маму и попросить у нее денег на хлеб. Когда он подошел к маме, она у него на лице увидела ссадины, от того, что он сам упал на лестнице в подъезде. Мама стала у него спрашивать, что это за ссадины, откуда они, на что он маме ответил, что сам упал в подъезде и получил эти ссадины. Затем мама дала ему денег и он пошел в магазин за хлебом. Когда он пошел в магазин, мама оставалась на рынке. Купив хлеба в магазине, он пошел домой к <ФИО6>. Поднимаясь в квартиру, услышал голоса, крики из квартиры <ФИО6>, услышала голос матери, она кричала: «Я тебя сейчас убью, я тебя сейчас изуродую!», поэтому он быстро побежал в квартиру. Забежав в квартиру, на кухне он увидел <ФИО6>, она стояла у окна, правый бок у нее был мокрый, на полу был разлит борщ, который она готовила, рядом с <ФИО9> на полу лежал табурет, так же у окна стояла мать <ФИО6> <ФИО8>, а его мать стояла в проходе в кухню. В этот момент мать <ФИО6> <ФИО8>, пыталась оттолкнуть его мать от <ФИО6>, поэтому он стал говорить матери, чтобы она успокоилась, затем взял ее за верхнюю одежду стал пытаться вывести из квартиры, в этот момент <ФИО6> побежала из квартиры в подъезд, его мать побежала за ней и стала пинать <ФИО6> ногами по ягодицам, затем <ФИО6> убежала. Его мать все это время стояла у двери квартиры и ждала <ФИО6>. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и забрали его мать. А <ФИО6> вернулась в квартиру. <ФИО6> рассказала, что его мать сказала ей, что убьет ее и изуродует, затем хотела вылить борщ <ФИО6> в лицо, но попала на правый бок и обожгла <ФИО6>, затее мать пыталась ударить <ФИО6> табуретом, который находился на кухне, в этот момент вмешалась мать <ФИО6> <ФИО8>. Затем <ФИО6> написала заявление за угрозу ей убийством со стороны его матери (том 1 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля <ФИО11>  следует, что она зарегистрирована и
проживает по адресу: <АДРЕС> с дочерью <ФИО15>
Викторовной. До 29.11.2017 с ними проживал муж <ФИО6> <ФИО3> <ФИО5>. 29.11.2017 около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, она с <ФИО9> находилась дома по адресу: <АДРЕС>, они находились на кухне, <ФИО6> готовила борщ. В это время <ФИО6> отправила <ФИО5> в магазин за хлебом. Когда <ФИО5> ушел, через какое-то время в двери постучали, они с <ФИО9> подумали, что с магазина вернулся <ФИО5>. Когда <ФИО6> открыла двери в квартиру вошла мать <ФИО5> Галина. <ФИО6> прошла к ней на кухню, Галина пошла за ней. Когда <ФИО6> прошла на кухню, Галина стала кричать на нее, что она держит сына <ФИО5>, на что <ФИО6> сообщила Галине, что не держит <ФИО5>, что он добровольно с ней проживает. После слов <ФИО6> Галина взяла кастрюлю стоящую на плите с кипящим борщом, сказала <ФИО6>: «Я тебя сейчас убью! Я тебя сейчас изуродую!» и попыталась вылить кипящий борщ в лицо <ФИО6>, но так как кастрюля была горячая, Галина попала кипящим борщом <ФИО6> на правый бок и выронила кастрюлю из рук на пол. После этого Галина взяла стоящий у стола табурет и замахнулась на <ФИО6>, она встала и своей рукой отбила удар Галины табуретом, так что данный табурет задел <ФИО6> по носу вскользь и табурет выпал из рук Галины. Затем Галина стала кулаками бить <ФИО6> по телу, <ФИО6> стала руками закрываться, поэтому она стала пытаться убрать Галину от <ФИО6>. В этот момент в квартиру забежал <ФИО5>, подошел к ним и стал говорить Галине, чтобы она успокоилась, затем взял ее за верхнюю одежду и стал убирать от <ФИО6>. В этот момент <ФИО6> побежала из кухни в подъезд, Галина побежала за ней. Так как ей тяжело передвигаться, она за ними не побежала. Через какое-то время к ним приехали сотрудники полиции и забрали Галину. <ФИО6> написала заявление в отношении Галины. В отношении нее противоправных действий не совершалось (том 1 л.д. 45-46).

Мировой судья заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что действия Ананиной Г.А. следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 119 УК РФ  как угроза убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья берет за основу показания подсудимой Ананиной Г.А.  которые она давала в ходе предварительного расследования в части времени и места совершения преступления,   а также показания потерпевшей <ФИО1> , свидетелей <ФИО16>,  <ФИО11>, которые они давали в судебном заседании и  в ходе предварительного расследования   поскольку они  согласуются между собой и материалами уголовного дела  в части времени, места и способа совершения преступления , заключением эксперта № 3111 от 08.12.2017  в части  локализации телесных  повреждений.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшей  и свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе дознания. Версия подсудимой  о том что она не совершала противоправных действий в отношении потерпевшей проверялась в судебном заседании и не нашла своего подтверждения. Она опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>,   свидетелей <ФИО16>,  <ФИО11>, а также анализом процессуальных документов, имеющихся в материалах дела.

При определении вида и размера наказания Ананиной Г.А.  суд  признает и  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного   ей  преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой  - ранее  не судима,  преступление совершила впервые, по месту жительства Ананина Г.А. участковым  уполномоченным полиции характеризуется   отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, пенсионный возраст  подсудимой, ее состояние здоровья.  Кроме того, суд учитывает  влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.    

Смягчающими  ответственность обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания пенсионный возраст  подсудимой, ее состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств  суд не усматривает.

С учетом изложенного, имеющихся смягчающих и  отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Ананиной Г.А.   в пределах санкции ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы  с  установлением Ананиной Г.А. следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы,  не выезжать за пределы  территории соответствующего муниципального образования  -  города Рубцовска Алтайскогокрая без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы,  с возложением на   Ананину Г.А.обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Суд находит достаточным  установление   Ананиной Г.А. данных видов ограничений. Оснований для  установления Ананиной Г.А. дополнительно иных, предусмотренных законом  (ст.53 УК РФ) ограничений, суд  не усматривает.

По мнению суда,   именно этот вид наказания  в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания. В  соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.   Именно  такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению  Ананиной Г.А. Назначение менее строго вида наказания мировой судья считает недостаточным и несправедливым. 

 Мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания  подсудимой, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые  бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, совершенного   Ананиной Г.А.,    судом в отношении нее не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде  вознаграждения адвоката в размере 4427, 50  рублей взыскать с подсудимой Ананиной Галины Александровны в доход федерального бюджета.

 Оснований для освобождения Ананиной Г.А. от процессуальных   издержек суд  не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ананину Галину Александровну признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ    и назначить наказание в виде  1   (одного )  года  ограничения  свободы.

В течение указанного  срока наказания осужденной     Ананиной Галине Александровне  установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы  территории соответствующего муниципального образования -  города Рубцовска Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Ананину Галину Александровнуобязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный  государственный    орган  для регистрации.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде  вознаграждения адвоката в размере 4427, 50  рублей взыскать с подсудимой Ананиной Галины Александровныв доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство - кастрюлю  вернуть <ФИО15> Викторовне по вступлении приговора в  законную силу.

Вещественное доказательство - табурет  по вступлении приговора в  законную силу уничтожить.

            Меру пресечения     Ананиной Галине Александровнедо вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в Рубцовский городской суд через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 Судья                                                                                                 Т.Н. Смирнова