Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-13\ 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников РМ 28 марта 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимой Ельмеевой Н.Н.,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение №369 и ордер №49 от 20.03.2023,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ельмеевой Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>», гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Ельмеева Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2022 года около 22 часов Ельмеева Н.Н. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где она с другими лицами употребляла спиртное. Когда спиртное закончилось, то Ельмеева Н.Н. решила сходить в дом, расположенный по адресу: <адрес> к дяде своего сожителя Потерпевший №1 для того, чтобы попросить спиртные напитки. Около 22 часов 12 минут Ельмеева Н.Н. подошла с задней стороны вышеуказанного дома, постучалась в дверь, но ей никто не открыл. Ельмеева Н.И. поняла, что Потерпевший №1 спит, с силой толкнула дверь, после чего дверь открылась. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из жилища Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления Ельмеева Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, то есть 29 мая 2022 года около 22 часов 15 минут действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище Потерпевший №1 расположенное по адресу: <адрес>. Войдя в коридор дома, она прошла в кладовую комнату, расположенную с правой стороны от входа в дом со стороны двора, откуда совершила кражу двух бутылок красного вина с наименованием «Кагор» объемом 0,7 литра стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 бутылку всего на сумму 759 рублей 98 копеек и одной бутылки водки с наименованием «Мордовия» объемом 0,5 литра стоимостью 281 рубль, которые вынесла на крыльцо.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества из жилища Потерпевший №1, Ельмеева Н.Н. прошла через незапертую дверь непосредственно в дом, в комнату кухни, подошла к холодильнику, откуда совершала кражу 1 подложки замороженной куриной голени массой 800 грамм, стоимостью 209 рублей 99 копеек. Удерживая ее в руке, направилась к выходу, при этом увидела вешалку, на которой висели куртки Потерпевший №1 и полимерный пакет, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в который она положила похищенную подложку замороженной куриной голени. Затем Ельмеева Н.Н. осмотрев висящие на указанной вешалке куртки, в кармане одной из них обнаружила денежные средства в сумме 8500 рублей различными купюрами, которые похитила, достав их из кармана куртки и положила в карман своих штанов. После чего Ельмеева Н.Н. вышла на крыльцо вышеуказанного дома, сложила похищенные две бутылки вина с наименованием «Кагор» и одну бутылку водки с наименованием «Мордовия» в полимерный пакет и с похищенным имуществом и деньгами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями, Ельмеева Н.Н. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9750 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ельмеева Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Ельмеевой Н.Н., данные в качестве обвиняемой на предварительном расследовании были оглашены в судебном заседании: она проживает в <адрес> совместно с сожителем Свидетель №1 29 мая 2022 года около 20 часов 40 минут она совместно с сожителем Свидетель №1 находилась в этом доме и употребляли спиртные напитки. Также с ними был ФИО1 Около 22 часов у них закончилось спиртное, после чего она предложила ФИО1 и Свидетель №1 сходить к дяде последнего - Потерпевший №1, проживающему по <адрес>, чтобы попросить у него спиртного. Втроем они подошли к дому Потерпевший №1 с задней стороны дома, где находится огород. Она с Свидетель №1 зашли в приусадебный участок дома Потерпевший №1 через калитку в заборе, прошли к задней двери дома через сарай и вышли во двор, где находился вход в дом Потерпевший №1 с задней стороны. Она постучала по двери, но дверь никто не открыл. Свидетель №1 ушел в сторону приусадебного участка, а она толкнула дверь сильнее, и та открылась. Потерпевший №1 из дома не вышел, но она решила зайти в сени дома. Она вошла в сени, и несколько раз постучала по металлической двери, ведущей в дом, но дверь ей снова никто так и не открыл. После этого около 22 часов 15 минут она решила зайти в кладовую комнату, расположенную в коридоре дома, и похитить алкогольную продукцию, так как ей было известно, что тот хранит ее именно там. Когда она зашла в кладовую, то на полках она обнаружила 2 бутылки красного вина объемом 0,7 л, какой именно марки она не помнит, и 1 бутылку водки «Мордовия» объемом 0,5 л. Она взяла в руки указанные бутылки со спиртным и вынесла их на крыльцо. После этого она подошла к металлической двери дома. Та оказалась не заперта, и она вошла в дом. Дверь, ведущая в зал, где обычно спал хозяин дома, была закрыта, свет в доме не горел. Потерпевший №1 спал, а она зашла на кухню, где в холодильнике она обнаружила 1 подложку замороженной куриной голени около 800 гр., которую она взяла и направилась к выходу. В это время Потерпевший №1 крикнул: «Кто там?». При выходе из дома она в прихожей она стала искать пакет и рукой попала в карман куртки, висевшей на вешалке. Она ощупала карман и поняла, что внутри него находятся денежные средства, в каком количестве, она не знала. Она решила похитить их, достала их из кармана куртки и спрятала в правый боковой карман надетых на ней штанов. В этот момент проснулся Потерпевший №1, который начал кричать и спрашивать, кто находится в его доме. Она испугалась, что тот сейчас обнаружит ее, выбежала из его дома и побежала через сарай и приусадебный участок в сторону дома Свидетель №1 Потерпевший №1 за ней не бежал. Свидетель №1 и ФИО1 находились около дома. Они дошли до дома Свидетель №1 и она сказала им, что похитила у Потерпевший №1 спиртное и закуску. О том, что она похитила денежные средства, она им не сказала. Они стали распивать спиртное, которое она похитила из дома Потерпевший №1 Около 23 часов она предложила поехать домой к ФИО1 в <адрес>, которые согласились. Она вызвала такси. Пока они ждали автомобиль, она вышла в спальню, где пересчитала денежные средства, похищенные ей у Потерпевший №1 Сумма похищенных денежных средств составляла 8500 рублей, которые были купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Когда за ними приехал автомобиль такси, они втроем поехали в <адрес>. Она расплатилась с водителем, отдав ему 1000 рублей, после чего в доме ФИО1 они продолжили распитие спиртного, которое она похитила в доме у Потерпевший №1 Утром 30.05.2022 около 10-11 часов она дала Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей и тот с ФИО1 пошли в магазин. Они купили 2 бутылки водки с наименованием «Саранская», помидоры, колбасу, сигареты, зажигалку. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и увезли их в отдел полиции (т. 1 л.д.

Вина подсудимой Ельмеевой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1, показания которого на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном расследовании дал показания: ранее он проживал один в <адрес> 29.05.2022 около 22 часов он проснулся и не мог уснуть из-за того, что слышал скрипы, кто-то ходит по дому и открывает двери. Он решил встать и проверить, крикнул «кто там?», вышел в переднюю комнату, а после в коридор, включил свет и увидел, что кто-то из коридора выбежал во двор. Он вышел во двор и запер дверь на засов. После чего он вернулся домой и продолжил спать. Утром 30.05.2022 он проснулся и обнаружил, что в комнате кладовой пропали 2 бутылки красного вина с наименованием «Кагор», объемом 0,7 литра, стоимостью 379 рублей 99 копеек, 1 бутылка водки с наименованием «Мордовия», объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль. Из холодильника, расположенного в кухне, он обнаружил пропажу 1 подложки замороженной куриной голени, стоимостью 209 рублей 99 копеек. Денежные средства у него были похищены в сумме 8500 рублей, которые находились в куртке на вешалке с правой стороны от входа в дом. Свидетель №1 является его племянником, ранее он с его подругой были у него дома где-то в начале мая 2022 года, помогали по хозяйству. Причиненный ему ущерб в общей сумме 9750 рублей 97 копеек для него является не значительным, так как он получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 62-64, т. 2 л.д. 32-37).

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал показания: вечером 29 мая прошлого года он пришел к Свидетель №1 домой в <адрес>, у которого в доме была подсудимая Ельмеева Наталья. Они выпили. Ельмеева сказала им «пойдем, сейчас выпивку найду». Куда идти, он не знал. Они пошли втроем: он, Свидетель №1 и Наталья. Они подошли к какому-то огороду, он остался в метрах 100 от дома, а Свидетель №1 и Ельмеева пошли к дому. Затем от дома выбежал Свидетель №1, сказал «пошли домой». Они побежали домой. Возле дома их догнала Наташа, у нее в пакете была бутылка водки, бутылка красного вина, окорочка. Они зашли к Свидетель №1 в дом, выпили спиртное, которое принесла Ельмеева. Говорила ли им Ельмеева о том, откуда она взяла спиртное, он не помнит. Утром он с Свидетель №1 сходили в магазин, купили две бутылки водки. Затем они поехали к нему в <адрес>, их отвез туда таксист. Там они еще употребили спиртное. Утром он с Свидетель №1 сходили в магазин, купили две бутылки водки, сигареты и что-то еще купили. Оплатил Свидетель №1. Откуда у него были деньги, он не знает. Затем к ним приехали сотрудники полиции.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании: Ельмеева Н.Н. догнала их по пути к дому по <адрес>. В руках у Ельмеевой Н.Н. был 1 полимерный пакет, она сказала, что она проникла в дом к Потерпевший №1 и украла оттуда продукты питания, и алкоголь, которые несла в пакете. Также она пояснила, что когда она находилась в доме, Потерпевший №1 проснулся и стал спрашивать кто в доме, после чего Ельмеева Н.Н. убежала. В доме у Свидетель №1 они снова стали распивать спиртные напитки, которые Ельмеева Н.Н. похитила из дома Потерпевший №1 С вышеуказанных пакетов Ельмеева Н.Н. вытащила 2 бутылки красного вина, с каким наименованием, он не помнит, 1 бутылку водки с наименованием «Мордовия», и 1 подложку с куриной голенью. В <адрес> утром 30.05.2022 около 10 часов он и Свидетель №1 пошли вместе в магазин покупать продукты питания и спиртные напитки. Оплачивал покупку Свидетель №1, как ему позже стало известно, денежные средства ему дала Ельмеева Н.Н. В магазине они купили 2 бутылки водки объемом 0,5 литров с наименованием «Саранская», колбасу, помидоры, сигареты, зажигалку (т. 1 л.д. 81-83).

После оглашения указанных показания свидетель ФИО1 подтвердил их полностью, пояснив, что прошло много времени, и он просто забыл подробности.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания: точно он не помнит, но в конце июля 2022 года он, Ельмеева Наталья и ФИО1 находились у него дома, употребили спиртное. Затем Ельмеева предложила пройти к Потерпевший №1 спросить спиртное. Потерпевший №1 его дядя. Примерно в 21 час они пошли к Потерпевший №1 втроем. Было темно. Прошли задним ходом, Ельмеева открыла дверь, а он ушел оттуда. Заходила ли она в дом, он не видел, так как ушел оттуда, догнал ФИО1 и они пошли домой. Их догнала Ельмеева, у которой в пакете оказалось две бутылки кагора, одна бутылка водки, и закуска – голени. Она сказала, что это взяла у Потерпевший №1. Они пришли к нему домой, употребили это спиртное. Затем они втроем поехали в <адрес> в дом к ФИО1. За такси расплатилась Ельмеева. Он спросил ее, откуда деньги, на что она ответила, что у Потерпевший №1 взяла, какую сумму она не сказала. Они выпили спиртное и остались там ночевать. Утром Ельмеева дала ему деньги одну или две тысячи, он с ФИО1 сходили в магазин, купили выпивку, закуску, только пришли домой и приехала полиция. Потерпевший №1 проживал один, Ельмеева у него ранее была, помогала сажать.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала: 29.05.2022 у нее находился ее брат ФИО1, который приехал к ней в гости, в доме по адресу: <адрес>. В вечернее время около 20 часов 29.05.2022 ФИО1 ушел из дома. На следующий день в обеденное время, примерно около 13 часов 40 минут ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон, и сообщил, что находится в полиции. Через некоторое время от ФИО1 ей стало известно, что его знакомая Ельмеева Н.Н. сожительница Свидетель №1 29.05.2022 в ночное время проникла в дом к Потерпевший №1 и совершила кражу спиртных напитков и продуктов питания, которые они употребили у Свидетель №1 в доме в <адрес> (т. 2 л.д. 38-39).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал: примерно 29.05.2022 около 23 часов ему позвонил ранее знакомая Ельмеева Н.Н. и попросила довезти до <адрес> Он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21093 приехал на <адрес>, около которого находились Ельмеева Н.Н., также знакомые ему Свидетель №1 и ФИО1 Он привез их до <адрес> в дом к ФИО1, Ельмеева Н.Н. расплатилась с ним за поездку в сумме 1000 рублей. Все они были в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 50-51).

    Свидетель ФИО2, чьи показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала: она работает продавцом в магазине <данные изъяты> в <адрес>. Где-то в конце мая 2022 года в первой половине дня в магазин пришли двое мужчин, как позже ей стало известно им был ФИО1, а второй был мужчина Свидетель №1 Они приобрели водку около 2 бутылок и взяли что-то из продуктов питания. Кроме того, те приобрели женскую заколку «краб». На какую сумму те приобрели товар, она не помнит. Расплачивался за покупку Свидетель №1 (т. 2 л.д. 67-68).

Вина подсудимой Ельмеевой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом явки с повинной от 29.08.2022 Ельмеевой Н.Н. в совершении ею кражи 8500 рублей и продуктов питания из дома в <адрес> принадлежащего Потерпевший №1 (т.1. л.д.149);

-справкой магазина «Магнит» АО «Тандер» от 23 января 2023 года, где указано, что по состоянию на 29 мая 2022 года среднерыночная стоимость 1 бутылки красного вина с наименованием «Кагор» (красное сладкое), объемом 0,75 л составляет 379 рублей 99 копеек, 2-х – 759 рублей 98 копеек; 1 бутылки водки с наименованием «Мордовия» 40 % (ООО ЛВЗ «Саранский»), объемом 0,5 л составляет 281 рубль 00 копеек; 1 подложки куриной голени весом 0,8 кг - составляет 209 рублей 99 копеек (т.1. л.д.188);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30 мая 2022 года, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, с участием проживающего в нем Потерпевший №1 В протоколе осмотра имеются описания расположения комнат в доме и примыкающих к дому помещений, изъяты кошелек, следы рук (т.1. л.д.16-26);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес> участием свидетеля ФИО1, который показал комнату, в которую Ельмеева Н.Н. принесла похищенные продукты питания и алкоголь (т.2. л.д.21-31);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Ельмеевой Н.Н. от 11 февраля 2023 года, в ходе которого Ельмеева Н.Н. указала место, через которое она проникла внутрь двора и непосредственно в дом по адресу: <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 Также указала место в кладовой, откуда она похитила спиртное, затем из куртки на вешалке в доме похитила 8500 рублей (т. 2. л.д.5-20);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, которые суд признает относимыми к данному делу, допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, все собранные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой Ельмеевой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимой Ельмеевой Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Суд установил, что подсудимая совершила кражу с незаконным проникновением в индивидуальный жилой дом с входящими в него нежилыми помещениями.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ельмеева Н.Н. совершила тяжкое преступление, по месту регистрации и месту жительства на диспансерном наблюдении у врача психиатра - нарколога, врача психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, который проживает с отцом, по месту регистрации характеризуется отрицательно. По месту жительства в <адрес> проживает без регистрации у своего сожителя Свидетель №1, за время проживания жалоб и заявлений на Ельмееву Н.Н. от жителей села не поступало. По месту работы подсудимая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ельмеевой Н.Н. суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает ее явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

    Материалами уголовного дела факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения непосредственно в момент совершения преступления установлен, указанное состояние подсудимой способствовало формированию у нее преступного умысла и совершению указанного преступления в целом, поэтому на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа, суд, учитывает размер похищенного имущества, имущественное положение подсудимой, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимая в настоящее время официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по мнению суда, указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и свидетельствует о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ    

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать Ельмееву Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Темниковский» л/с 04091А65640), ИНН – 1319001515, КПП – 131901001 р/с – 03100643000000010900, кор. счет. 40102810345370000076, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК – 018952501, ОКТМО – 89649000 – Темниковский МР, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Ельмеевой Натальи Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному делу: кошелёк, смывы с рук на марлевом тампоне, три отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий

судья И.А.Сюлин