Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1196/2023 от 05.09.2023

78RS0№-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                         «26» октября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Станковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер Н0474310 от 28.09.2023г.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев уголовное дело №–1196/23 в отношении:

ФИО2, 16 сентября 1999 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2022 г.р., работающего без оформления трудовых отношений в ИП «ФИО6» ПВЗ «Озон» менеджером, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

             Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: с неустановленного дознание времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у <адрес>, он незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта в трусах, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,48 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» свободный оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которая впоследствии у него была изъята в ходе проведения личного досмотра в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут в помещении кабинета №, 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.3.

         Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.102), на учетах в ПНД и НД не состоит, в 2019г. обследовался по линии РВК, диагноз ««органическое расстройство личности, психопатоподобный синдром» (т.1 л.д.104, 106), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживается органическое расстройство личности перинатального генеза. При настоящем обследовании у него выявлены: рассеянность внимания, легковесность суждений, дизартрия, неровный фон настроения, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, склонность к конкретизации и замедленный темп мышления, невысокий интелект, что при сохранности памяти, критических и прогностических способностей не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так не лишает данной способности и в настоящее время. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма, достаточных критериев для установления диагнозом наркомании у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 112-114), ФИО2 работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет на фактическом иждивении малолетнего ребенка, 2022 г.р., вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание.

     При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает наличие у виновного на фактическом иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления в бюджет Санкт-Петербурга: ИНН - 7830002600, КПП- 784201001, БИК - 044030001, Счет получателя: № в Северо-Западный ГУ Банк России <адрес>, код дохода 188 1 №, код ОКТМО - 40 325 000 УМВД России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,44г., гашиш (анаша, смола смола каннабиса) массой 0,43 гр., хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> СПб до принятия следственными органами окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела. Мобильный телефон, переданный ФИО2 на ответственное хранение, разрешить последнему использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению. Первоначальную упаковку хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья.                                    Ю.Е. Комаров