Решение по делу № 5-167/2023 от 02.06.2023

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1> (164500, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>. 

Указанные материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. Такое объяснение является источником доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В нарушение вышеизложенного, в протоколе об административном правонарушении не содержится объяснений <ФИО2> по обстоятельствам административного правонарушения, так же отсутствуют объяснения на отдельном бланке.

Должностным лицом при составлении протокола не опрошен в качестве свидетеля с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ командир ОВ ДПС Госавтоинспекции г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО3>, так же должностным лицом не опрошены понятые <ФИО4>, <ФИО5>

Так же из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вызов полиции был осуществлен <ФИО6>, которая указывает, что «с торца дома Трухинова 20 у 1-20 подъезда стоит Рено Дастер г/н О422НР/29 зеленого цвета, за рулем водитель в а/о, ключи в замке зажигания», однако <ФИО6> в качестве свидетеля должностными лицами не опрошена.

К материалам дела об административном правонарушении не представлена видеозапись административного правонарушения, вмененного <ФИО2>

Так же рапорт ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО8> составлен нечитаемым почерком.

Изучив поступивший на рассмотрение протокол об административном правонарушении и административный материал в целом, полагаю, что для принятия решения представлены не все документы, доказательства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения по делу.

С учетом приведенных норм, неполнота представленных материалов  не может  быть восполнена судом  при рассмотрении дела и  препятствуют принятию законного и обоснованного решения по делу, вследствие чего, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, являются основанием для возврата направленного в суд протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить в орган, составивший  протокол - Госавтоинспекцию ОМВД России  по г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором

Мировой судья                                           подпись                                                <ФИО1>

Верно мировой судья                                                                                       <ФИО1>