Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-245/2023 от 11.07.2023

Дело №2-235/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000282-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 25 сентября 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истцов – Кириллова Юрия Степановича, Кирилловой Нины Александровны, Кириллова Константина Юрьевича, Морозовой Татьяны Юрьевны,

представителя истцов – Кривова Николая Викторовича, действующего на основании нотариальных доверенностей от 05 июня 2023 г. и 14 июня 2023 г.,

ответчика – Олейника Владимира Евгеньевича,

представителя ответчика Олейника Владимира Евгеньевича – адвоката Куравина Романа Владимировича, представившего удостоверение №777 от 31 июля 2023 г. и ордер №2328 от 04 сентября 2023 г., назначенного в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский»,

прокуроров – помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия – Комиссарова И.С., прокурора Темниковского района Республики Мордовия Поршина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Юрия Степановича, Кирилловой Нины Александровны, Кириллова Константина Юрьевича, Морозовой Татьяны Юрьевны к Олейнику Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кириллов Ю.С., Кириллова Н.А., Кириллов К.Ю., Морозова Т.Ю. через своего представителя Кривова Н.В. обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры, общей площадью 50,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. 24 января 2009 г. с общего согласия всех членов семьи/собственников квартиры, на указанную жилую площадь был прописан бывший муж их родственницы – Олейник В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приобрел право пользования их квартирой. Однако при регистрации прописки ответчика межрайонным отделением УФМС России по Республике Мордовия в Темниковском районе была допущена ошибка, и в паспорте ответчика было указано, что он прописан по адресу: <адрес>, хотя фактически он прописан по адресу их квартиры. Ответчик Олейник Е.В. в их квартиру никогда не вселялся и не проживал. Статуса члена их семьи не имеет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования, порядка пользования жилым помещением между ними не заключалось, поэтому он утратил право пользования их жилым помещением. В настоящее время истцы проживают за пределами Республики Мордовия и решили продать свою квартиру. Однако наличие регистрации ответчика в их квартире препятствует этому. Ответчик не желает добровольно сняться с учета регистрации прописки из их квартиры. Местонахождение ответчика им неизвестно. В течение нескольких лет через знакомых, родственников они пытались выяснить его местонахождение, в целях разрешения данного вопроса во внесудебном порядке. Однако поиски остались безрезультатными.

Просят прекратить право пользования жилым помещением/квартирой, расположенным по адресу: <адрес> гражданину Олейнику В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский».

Истцы Кириллов Ю.С., Кириллова Н.А., Кириллов К.Ю., Морозова Т.Ю., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя Кривова Н.В.

В судебном заседании представитель истцов Кривов Н.В. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Олейник Е.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению по месту регистрации. Согласно справке миграционного пункта ММО МВД России «Темниковский» ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес указан истцами в исковом заявлении, по указанному адресу направлялась судебная корреспонденция. Согласно отметкам почтового отправления о невозможности вручения ответчику судебной повестки, по месту своей регистрации ответчик не проживает. Какие-либо сведения о месте нахождения ответчика или ином месте жительства ответчика, истцам неизвестно.

Таким образом, место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Олейника Е.В. – адвокат Куравин Р.В., назначенный определением судьи от 11 августа 2023 г. в качестве представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства которого неизвестно, относительно удовлетворения исковых требований возражал на том основании, что позиция ответчика по данному спору неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ММО МВД России «Темниковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя третьего лица в суд поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов гражданского дела следует, собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, площадью 50,7 кв.м., кадастровый № являются в равных долях по ? доли каждый Кириллов К.Ю., Кириллов Ю.С., Кириллова Н.А., Морозова Т.Ю. Право собственности истцов на квартиру, зарегистрировано в установленном законом порядке, номер, дата и время государственной регистрации права: № от 06 сентября 2022 г№ от 06 сентября 2022 г., № от 06 сентября 2022 г., № от 06 сентября 2022 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 сентября 2023 г. №КУВИ-001/2023-209694030 (л.д.136-138).

Как установлено в судебном заседании, в указанной квартире ответчик с согласия истцов зарегистрирован с 24 января 2009 г.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрирован Олейник Владимир Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 24 января 2009 г. (л.д.39). Факт регистрации ответчика Олейника В.Е. в квартире по указанному адресу подтверждается также сведениями МП ММО МВД России «Темниковский» (л.д.71).

Из выписки из похозяйственной книги № администрации Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района (лицевой счет №) следует, что в <адрес>, зарегистрирован только Олейник В.Е., собственником жилья указан Кириллов Ю.С. (доля 1/1) (л.д.149).

Согласно справке, выданной администрацией Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия следует, что согласно домовой книги № Олейник В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> Фактически по вышеуказанному адресу на территории села <адрес> за период с 24 января 2009 г. по настоящее время не проживал и не проживает (л.д.38).

Согласно ответам на судебные запросы, Олейник В.Е. с 2009 г. по вопросу трудоустройства в ОСЗН не обращался и на учете как безработный не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат по линии ОСФР по Республике Мордовия не является, на воинском учете в военном комиссариате Темниковского, Ельниковского и Теньгушевского районов Республики Мордовия не состоит (снят 19 июня 2019 г. по достижению предельного возраста), за медицинской помощью по месту регистрации не обращался.

Судом также установлено, что брак, зарегистрированный 19 августа 2004 г. <данные изъяты> ФИО1 и Олейником Е.В. прекращен 21 июля 2022 г., место государственной регистрации – <адрес>, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 21 июля 2022 г. (л.д.110).

Таким образом, ответчик зарегистрирован в квартире истцов, однако не вселялся в спорное жилое помещение и никогда в нем не проживал членом семьи истцов (собственников жилого помещения) не является, общего хозяйства с ними не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. При этом никаких договоров и соглашений по пользованию, аренде, найму спорного жилого помещения между ответчиком и собственниками жилого помещения суду не представлено.

Не смотря на это, ответчик продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащим истцам на праве собственности. Однако, сам по себе факт регистрации в спорном доме, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может порождать право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика Олейника Е.В. отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для сохранения пользования указанным жилым помещением.

Поскольку Кириллов К.Ю., Кириллов Ю.С., Кириллова Н.А., Морозова Т.Ю. являются собственниками жилого помещения, регистрация Олейника Е.В. в доме, собственниками которого истцы являются, нарушают их (собственников) право распоряжения данным жилым помещением, при этом предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не имеется, самостоятельно ответчик с регистрационного учета не снялся.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования Кириллова Юрия Степановича, Кирилловой Нины Александровны, Кириллова Константина Юрьевича, Морозовой Татьяны Юрьевны к Олейнику Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Олейника Е.В. с регистрационного учета из жилого помещения.

Из материалов дела следует, что Олейник Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении нет, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо срок не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кириллова Юрия Степановича, Кирилловой Нины Александровны, Кириллова Константина Юрьевича, Морозовой Татьяны Юрьевны к Олейнику Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Олейника Владимира Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Олейника Владимира Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2023 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова