Решение по делу № 1-8/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-8/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 19 февраля 2015 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области Морховой Л.Н., при секретаре Сизовой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Бакутина П.В., подсудимого Ходакова А.В., защитника Тычининой Н.А. - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области, представившей ордер №3911и  удостоверение  <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ХОДАКОВА <ФИО2>,      <ДАТА2>     рождения,      уроженца   <АДРЕС><АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) <ДАТА4>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 года 7 месяцев лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы; определением Воронежского областного суда от <ДАТА5> снижен срок к отбытию, всего 3    года 6 месяцев лишения свободы; Постановлением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня;  <ДАТА7>  освободился условно-досрочно из СИ-1 <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса <АДРЕС> Федерации,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Ходаков <ФИО2> совершил  угрозу  убийством,  при  которой  имелись  основания  опасаться  осуществления  этой  угрозы    при следующих  обстоятельствах.

18.11.2014г., около 01 часа, Ходаков А.В. находился совместно с <ФИО1> у <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ходакова А.В. возник умысел на угрозу убийством <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, 18.11.2014г., около 01 часа, Ходаков А.В., находясь у <АДРЕС>, достав из кармана своей куртки кухонный нож, и, подойдя к <ФИО1> на расстояние около 30-40 см с ножом в руке, лезвие которого направил в область груди <ФИО1>, стал высказывать в адрес последнего угрозу убийством. <ФИО1>, видя находившийся в руке Ходакова А.В. нож, а также возбужденное и агрессивное состояние последнего, имел все основания реально опасаться осуществления вышеуказанной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Ходаков А.В. свою виновность  полностью признал,  пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Ходакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого Ходакова А.В.,который вину признал полностью и суду показал, что18.11.2014г., около 01 часа, чтобы попугать <ФИО1> пришел к нему домой, направил лезвие ножа в сторону <ФИО1>, расстояние между лезвием ножа и <ФИО1> было примерно 100 см.

В ходе предварительного следствия подсудимый Ходаков А.В. показал, что18.11.2014г., около 01 часа, чтобы попугать <ФИО1>, пришел к нему домой, постучал в окно и попросил его выйти на улицу. Через некоторое время <ФИО1> вышел из калитки к нему на улицу. Он начал объяснять ему их сложившуюся ситуацию; <ФИО1> не хотел его даже выслушать. Тогда он достал из кармана куртки кухонный нож, принесенный с собой из дома, и сделал один шаг в его сторону. <ФИО1> сделал шаг назад и уперся в стенку своего дома. Ходаков А.В. направил лезвие ножа в сторону <ФИО1>, расстояние между лезвием ножа и <ФИО1> было примерно 30-40 см, при этом сказал ему, что «подрежет», хотя убивать его не хотел, а хотел лишь напугать, чтобы он оставил <ФИО4> Видел, что <ФИО1> был напуган, убежать в этот момент от него он не мог, просил его убрать нож, поговорить. В это время из калитки двора дома вышли родители <ФИО1>, которые также начали просить убрать нож. Тогда он еще раз сказал <ФИО1>, направив нож в область его груди, что убьет его. Затем убрав нож, ушел к себе домой (л.д.61-64).

После оглашения данных показаний подсудимый Ходаков А.В. подтвердил их.

-  показаниями   потерпевшего <ФИО1>,который суду показал, что 18.11.2014г., примерно в 01 час, Ходаков А.В. постучал к нему в окно и попросил выйти на улицу для того, чтобы поговорить. Он вышел из дома, открыл калитку, и вышел на улицу со двора своего дома. На улице Ходаков А.В. начал говорить, что не даст ему жизни с <ФИО4>, просил вернуть ему ребенка. <ФИО1> ответил, чтобы он шел домой и приходил днем, чтобы поговорить. Это Ходакову А.В. не понравилось, и он сказал, что убьет его. После чего Ходаков А.В. достал из кармана куртки кухонный нож, и с ножом в руке сделал шаги в его сторону, подошел к нему на небольшое расстояние, и направил лезвие ножа в его сторону, в область груди, при этом сказав, что сейчас его «подрежет». <ФИО1> испугался за свою жизнь и начал пятиться назад, уперся спиной в стенку дома, поняв, что он от него уйти не сможет, начал просить Ходакова А.В. успокоиться, но он продолжал говорить ему, что «подрежет» его. В момент конфликта <ФИО1> находился на улице, на углу дома, между стеной и ограждением, т.е. с одной стороны ограждения нет, а там проходит стенка дома, переходящая в забор. В этот момент из дома вышла мать <ФИО1> и ее муж, которые также начали просить Ходакова А.В. успокоится, убрать нож и уйти. Затем в их присутствии Ходаков А.В. еще раз сказал, что убьет <ФИО1>, положил нож обратно в карман и ушел. Считает, что это была реальная угроза для его жизни и здоровья, так как в таком в возбужденном и агрессивном состоянии, в котором находился Ходаков А.В., если бы не вышли мать и ее муж, то Ходаков А.В. мог убить его, либо причинить тяжкий вред здоровью. В момент угрозы убийством расстояние между <ФИО1> и лезвием ножа было около 30-40 см. Убежать от Ходакова А.В. не мог, так как перед ним стоял он с ножом в руке, за спиной находилась стена дома,

-  показаниями   свидетеля  <ФИО5>, которая суду показала, что 18.11.2014г., около 01 часа, Ходаков А.В. пришел к их дому, и начал стучать в окно комнаты сына, от стука она и ее муж проснулись. Когда она увидела, что сын направился к входной двери, то подошла к нему и спросила, кто стучит. Он ответил, что пришел Ходаков А.В. и что если он к нему не выйдет, то он не даст поспать. Сын вышел на улицу. Она волновалась и через несколько минут попросила выйти с ней мужа, чтобы посмотреть, что происходит на улице. Они вышли во двор дома, но там никого не было, голоса доносились с улицы. Затем открыли дверь калитки, ведущую на улицу, и увидели, что ее сын стоит в углу забора, а за ним стена дома, перед ним стоит Ходаков А.В. и угрожает ему, было темно, нож она не видела.

В ходе предварительного следствия свидетель <ФИО5> показала, что<ДАТА8> они с мужем вышли во двор дома, но там никого не было, голоса доносились с улицы. Затем открыли дверь калитки, ведущую на улицу, и увидели, что ее сын стоит в углу забора, а за ним стена дома, перед ним с ножом в руке стоит Ходаков А.В., который говорит сыну, что «подрежет» его, если <ФИО4> к нему не вернется. Нож Ходаков А.В. направил в область груди сына, расстояние между лезвием ножа и сыном было примерно 30-40 см. Увидев это, она с мужем стала говорить Ходакову А.В. успокоиться, просила уйти и разбираться с <ФИО4> самостоятельно. Но Ходаков А.В. продолжал говорить сыну, что убьет его, что во всем виноват сын, сказал, что все равно вернет <ФИО4>, после чего убрал нож в карман и ушел. В момент конфликта сын от Ходакова А.В. убежать не мог (л.д.44-47).

После оглашения данных показаний свидетель <ФИО5> подтвердила их.

-  показаниями   свидетеля  <ФИО6>, который суду показал, что 18.11.2014г., около 01 часа, они все находились дома. В это время услышал стук в окно, вышел из комнаты, где увидел <ФИО1>, идущего к входной двери. Он спросил: кто пришел. <ФИО1> ответил, что пришел Ходаков А.В. и добавил, что если он с ним не поговорит, то он не даст никому спать. Сын вышел на улицу, ему с супругой стало неспокойно, так как они в последние время между собой конфликтовали из-за <ФИО4> Через некоторое время <ФИО6> с супругой решили выйти на улицу, и, выйдя из калитки дома, увидели, что <ФИО1> стоит в углу, а за ним стена дома, напротив него стоит Ходаков А.В. с чем-то похожим на нож на расстоянии 50 см от <ФИО1> и угрожает ему.

В ходе предварительного следствия свидетель <ФИО6> показал, что <ДАТА8> через некоторое время <ФИО6> с супругой решили выйти на улицу, и, выйдя из калитки дома, увидели, что <ФИО1> стоит в углу, а за ним стена дома, напротив него стоит с ножом в руке Ходаков А.В., лезвие которого направил в область груди, при этом говорит сыну, что «подрежет» его, если <ФИО4> к нему не вернется. Расстояние между лезвием ножа и сыном было примерно 30-40 см. Увидев это, он с женой стали просить Ходакова А.В. успокоиться и бросить нож. <ФИО8> продолжал говорить сыну, чтобы убьет его. Через минуту он убрал нож в карман и ушел в сторону своего дома. В момент конфликта сын от Ходакова А.В. убежать не мог (л.д.48-50),

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА9>, в котором он просит принять меры
к Ходакову А.В.,   который   18.11.2014г., угрожал ему убийством, держа в руке нож (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрен <АДРЕС> (л.д.10-11),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрен <АДРЕС>, и изъят кухонный нож (л.д.12-13),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрен кухонный нож (л.д.52-53),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА12> -  кухонного ножа  (л.д.54), обозренного в судебном заседании.

Давая оценку данным в судебном заседании показаниям  подсудимого Ходакова А.В., суд оценивает их как правдивые и достоверные в части полного признания вины.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что обозренным  в судебном заседании ножом он не угрожал потерпевшему, так как в последующих показаниях он однозначно заявил суду, что именно этим ножом он угрожал потерпевшему <ФИО1> Показания подсудимого Ходакова А.В. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрен <АДРЕС>, и изъят кухонный нож (л.д.12-13), а также с  показаниями, данными <ФИО9> на предварительном следствии (л.д.61-64).

Суд считает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, которые показали, что были свидетелями того, что Ходаков А.В. в их присутствие угрожал убийством <ФИО1>

Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> в ходе предварительного следствия показали, что Ходаков А.В. угрожал при помощи ножа убийством <ФИО1> в их присутствие.

Суд считает данные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждающимися их подписями об их прочтении.

Показания свидетелей суд считает достоверными, допустимыми, логичными, находит, что они согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает допустимыми доказательства по делу:  заявление <ФИО1> от <ДАТА9>, в котором он просит принять меры к Ходакову А.В.,   который  18.11.2014г., угрожал ему убийством, держа в руке нож, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрен <АДРЕС>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрен <АДРЕС>, и изъят кухонный нож, протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрен кухонный нож, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА12> -  кухонного ножа.

Суд считает данные доказательства допустимыми, так как они получены в установленном  законом порядке и не оспариваются стороной защиты.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого  Ходакова А.В.  по  ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью доказанной.

Действия подсудимого  Ходакова А.В.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу  убийством,  при  которой  имелись  основания  опасаться  осуществления  этой  угрозы.

При назначении наказания подсудимому Ходакову А.В., суд  учитывает,   характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который просит  строго не наказывать Ходакова А.В.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Ходакова А.В.  суд учитывает, что  на учете у врача нарколога  и психиатра Ходаков А.В.   не состоит (л.д. 77), по месту жительства Ходаков А.В.  характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно (л.д.  80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ходакову А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ходакову А.В. является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ходакову А.В.  наказание  в виде лишения свободы на определенный срок. 

Поскольку подсудимый Ходаков А.В.  совершил преступление при отягчающем  обстоятельстве - рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.  Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Однако, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить Ходакову А.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304,  307-310  УПК РФ,  суд

                                              П Р И ГО В О Р И Л:                     

ХОДАКОВА <ФИО2>   признать   виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ  и  на  основании  данной  статьи  назначить  наказание  в  виде   лишения  свободы  сроком  на  1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ходакову <ФИО2> наказание в виде  лишения свободы на  один год четыре месяца считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на  него обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания   без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться в этот орган для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Вещественные  доказательства -  нож,  находящийся  при уголовном  деле,  уничтожить.

Приговор может  быть обжалован  в апелляционном порядке  в  Семилукский районный суд Воронежской области  в течение  10 суток  со дня его провозглашения.

Мировой  судья                                                                           Морхова Л.Н.