Решение по делу № 1-21/2018 от 05.04.2018

Де­ло № 1-41-21/2018

                                                     ПРИ­ГО­ВОР

                              ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ 

р.п. Новониколаевский 05 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Онищук Д.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Казакова Р.В.,

подсудимого Чернова Алексея Анатольевича,       

защитника подсудимого адвоката Мерекина С.А., действующего на основании   удостоверения <НОМЕР>  и ордера № 012817 от 15 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова Алексея Анатольевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного,  имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 28.12.2010 года приговором Серышевского районного суда Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно 01.06.2012 года;

- 14.04.2016 года приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года.     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернов А.А. совершил преступление, преду­смотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года около 00 часов 10 минут Чернов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на подворье домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, изкорыстных побуждений, путем свободного доступа от домовладения тайно похитил принадлежащий <ФИО1> дамский велосипед «Keltt» зеленого цвета стоимостью 3000 рублей 59 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чернов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления  признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Черновым А.А.   в присутствии защитника было заявлено  ходатайство о применении особого порядка  судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым  собственноручно сделана соответствующая запись.

 В судебном заседании подсудимый Чернов А.А.  поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и указал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

         Защитник подсудимого  адвокат Мерекин С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и считал возможным применить к подсудимому  особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, учитывая, что для этого имеются все основания.

         Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст.314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, при этом соблюдены все необходимые условия для рассмотрения дела в порядке особого производства.

         Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства  в порядке особого производства по следующим основаниям.

Подсудимый Чернов А.А.   полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом подсудимым совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

         С учетом вышеизложенного, на основании ст.314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов А.А., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Чернову А.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое  в соответствии  с  ч.2  ст. 15   УК  РФ  относится  к  категории  преступлений  небольшой    тяжести,   данные  о  личности   подсудимого Чернова А.А., который  по  месту  жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью (л.д.89,90,91), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 94), на учете  у врача-психиатра  и врача-нарколога не состоит (л.д. 96,97), ранее судимый (л.д. 63), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России характеризовался положительно (л.д. 83).

            Также суд учитывает  требования справедливости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          Так, в  качестве смягчающих наказание обстоятельств  суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что Чернова А.А. признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб возмещен.

Отягчающим наказание  обстоятельством является согласно п. «а» ч. 1 ст.  63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений: Чернов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 28.12.2010 года за совершениеумышленного  преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

 Учитывая наличие в действиях Чернова А.А. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ  -  не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Чернова А.А., егонахождение  в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, так как преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  на учете у врача-нарколога не состоит, и  эти обстоятельства  в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что в данном случае нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

Также суд применяет  положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно  которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело,  в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Настоящее преступление совершено Черновым А.А. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2016 года.

Согласно  ч.4 ст.74  УК РФ,  в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, поскольку Чернов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период  испытательного срока при условном осуждении, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о сохранении Чернову А.А. условного осуждения мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период испытательного срока, обязанности возложенные на него судом исполнял, ежемесячно в установленную дату являлся на регистрацию, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, злостных нарушений не допускал. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения Чернову А.А. условного осуждения по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2016 года<ДАТА>

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, суд назначает Чернову А.А. наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, исправление и перевоспитание Чернова А.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком. В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать Чернова А.А. встать на учетв уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являться  туда на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу - дамский велосипед «KELTT», считать переданным законному владельцу.     

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание   с применением  ч.5  ст.62  УК РФ, ч.2 ст. 68  УК РФ  в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернову Алексею Анатольевичу наказание считать условным с испытательным  сроком  1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Чернова Алексея Анатольевича встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2016 года, которым Чернов А.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу - дамский велосипед «KELTT», считать переданным законному владельцу.

Меру процессуального принуждения Сычеву С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новониколаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленныхсудом.

В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

                   Мировой судья                                                           Д.В.Онищук